동아시아 공동체와 문화네트워크

-유럽연합의 성공은 역사적 경험이나 문화의 공유에서 비롯된 것이
아니라 근대주의적 성과의 따름

-유럽의 통합은 대부분 문화적 목적이 아니라 경제적 목적에서 추진되어
왔으며, 그 과정에서 문화적 이질성이나 다양성에 대한 고려는 미뤄짐

-유럽연합은 제도와 볍률의 측면에서 유럽인들의 정체성 확립에 지속적
인 성과를 거둠

-결국 유럽은 역사와 문화를 바탕으로 하기보다는 새롭게 고안된 제도와
법률을 통해 정체성의 공유라는 어려운 과제를 풀어가고 있음



? 유럽의 공동 정체성에 대한 논의 지속 이유
? 동아시아
중국,일본,한국
세 나라 사이의
문화적 동질성을 지나치게 강조
대부분 국적과
민족정신을 강조하면서 동아시아 맥락을 전체적으로 고려하지 못함
문화적 통합이
다른 지역에 비해 수월할 것 이라는 오해로부터 시작
- 현실에 대한 부정적 진단 + 통합의 필요성 -> 혼란스러운 상황

유럽연합의 경우같이 미래의 기획으로 다루어야 함

동아시아 지역에는 아직 경제, 안보 공동체 등 공식적 제도 구축 미비
-> 문화공동체 개념 사용 무리

전 세계적으로 문화 공동체의 모델이 될 만한 선례 없음

-국가와 민족 상존+문화적 교류와 상호작용 -> 문화네트워크 필요
? 현재 동아시아 문화담론 상황
동아시아의
문화협력의
가능성

? 문화 네트워크
미래에 기획된
프로젝트로서의 의미

흐름(Flows)와 섞임(Mixing) 의 과정 -> 국가와 민족은 노드(Nodes)로 존재
문화의 보편성과 특수성 (이중적 속성)의 결합을 담고 있음
네트워크형 구조 지향이 바람직함.
세계화 시대의 문화 : 국가와 국가, 민족과 민족간의 상호작용에 따른 관계
.
정보통신기술의 발전, 세계화 추세에 따라 확산
.
? 문화 네트워크 속에서의 한국 역할
동아시아 공통의 정체성과 문화통합 관념이

(보관된 자료가 없습니다)