[경영,경제] [정치학] 국제분쟁의 이해 - 조셉나이 책 요약 및 평가

다준 두려움이라고 결론지었다. 하지만 역사에서 필연적인 것은 아무것도 없다. 외부적 제한이 있지만 인간의 행위는 자발적인 것이다.
-도덕적 질문과 국제정치
안보딜레마의 본질상 도덕적 관심이 국제분쟁에서 아무런 역할을 하지 못한다고 믿는 학자도 있지만, 국내정치에서와 같은 역할은 아닐지라도 도덕은 국제정치에서도 일정한 역할을 한다. 도덕적 주장은 사람들을 감동시키거나 혹은 그들의 행동을 제약한다. 그런 의미에서 도덕은 현실적 권력이다. 그러나 도덕적 주장은 악한 동기를 은폐하기 위한 프로파간다로 사용될 수도 있고 강대국은 이를 무시할 수 도 있다.
도덕적 주장을 판단하는 가장 기본적인 표준은 모든 이익이 같은 기준에 의해 평가되는 공평함이 있느냐에 있다. 벤덤의 공리주의와 칸트식 해결은 도덕적 주장을 심판할 수 있는 3가지 기준인 동기와 의도파악, 사용된 방법, 결과 또는 영향은 무엇인가? ‘의 3가지 모두를 충족하려고 노력해야 함을 보여준다.
-국제정치에서 도덕의 한계
도덕이 국내정치에서보다 국제정치에서 역할이 작은 것은 네 가지 이유가 있다.
첫째, ‘가치’에 대한 국제적 합의가 약하다. 특정한 행위에 대해 문화적, 종교적 관점이 다르기 때문이다.
둘째, 국가는 개인과 다르다. 국가는 추상적 존재이고 국가의 지도자는 개인이라 할지라도 그 지도자의 행동은 개인으로서의 행동과는 달리 심판되기 때문이다.
셋째, 원인변수가 복잡하다. 어떤 행위의 결과를 파악하기란 매우 어려운 일이기 때문이다.
넷째, 국제기구들은 매우 취약하며, 질서와 정의 간의 괴리가 국내정치에서보다 국제정치에서 크기 때문이다. 국제정치에서는 국내정치체제에서처럼 강력한 행정부, 사법부가 부재하기 때문이다.
-도덕의 역할에 관한 3가지 견해
국제정치에서 도덕의 역할에 대해서는 대표적으로 3가지 견해 그룹이 있다. 회의론자, 국가도덕주의자, 세계주의자이다.
회의론자들은 도덕적 범주가 국제정치에서 아무런 의미를 가지지 못한다고 본다. 그 이유는 질서를 보장해줄

(보관된 자료가 없습니다)