본문/내용
_SLIDE_1_
식민지 종속형 자본주의, 식민지 반봉건 사회론, 식민지 자본제설, 식민지 근대 논쟁, 식민지 경제체제, 박현채, 유래 특징, 현황, 시사점, 나의견해, 총체적 조사분석
1
_SLIDE_2_
한강의 기적에 놀란 해외 -> 한국에 대한 연구를 진행
연구는 한국자본주의를 식민지에서 기원을 찾는 계열과 중진 자본주의론으로 나뉜다.
한국 내 일부경제학자들은 이를 흡수, 수탈도 있었지만 개발도 있었음을 주장
기존 `수탈과 저개발`의 주류역사학계의 반발로 1차논쟁 발생,그 후 2000년대 2차 논쟁 발생
한국사회구성체 논쟁(1차,2차논쟁)을 배경으로
박현채의 식민지 종속형 자본주의론에 근거하여 향후 논쟁의 방향을 재검토하자.
2
머리말
_SLIDE_3_
사구체 논쟁의 핵심은 한국사회를 근본적으로 변혁시킬 주체세력이 누구인가라는 점에 있다.
식민지사회의 성격을 둘러싼 논쟁도, 일제로부터 한국을 해방시킬 동력이 어디에서 나오는지를 중심으로 전개된 것이다.
3
한국사회구성체 논쟁과 식민지 종속형 자본주의
_SLIDE_4_
식민지 조선사회를 자본주의 사회로 볼 것인가.
4
한국사회구성체논쟁식민지반봉건사회론과 식민지자본제설
식민지반봉건사회론
조선은 반(半)봉건사회로 봉건구조의 수탈이 유지되면서 식민지로서 일본제국에 수탈당하는 사회였다. 따라서 식민지 사회 변혁 주체는 농민계층이다. 후진국은 경제가 발전해도 주변부사회구성체로 발전하게 될 뿐이다.
식민지 자본제설
일본 제국으로 인해 조선은 개항과 토지조사사업이 실시되었다. 이는 자본…
_SLIDE_5_
5
면이 있음을 인지하는 쪽으로 의견이 수렴되었다.
_SLIDE_9_
김낙년
식민지기에 대한 경제성장추계를 제시
이 추계를 기초로 식민지기 경제성장이 존재함을 주장
성과의 배분이 불평등했지만 조선 민중도 성장의 수혜자임을 강조
9
2차논쟁 성장의 수혜자가 누구인가?
식민지근대화론을 주장했던 논자들이 거시적 통계의 실증자료를 근거로 조선사회안에 조선왕국이 끝날만한 내적 요인이 있다고 주장. 내재적발전론의 핵심 논거인 조선후기사회의 생산력발전을 정면으로 반박하며 2차 논쟁이 발생한다
_SLIDE_10_
2차논쟁은 아직도 진행 중
성장 수혜자의 주체와 범위를 논의하면서 민중의 삶의 질에 관한 논의가 이루어지게 되었다.
10
2차 논쟁의 성과
_SLIDE_11_
1차 논쟁- 수탈과 개발의 한쪽 측면으로만 파악하는 이분법적 사고를 벗어날 수 있으며, 그것은 이후 학계에 식민지 근대에 관한 인식의 지평을 확대
2차 논쟁- 식민지경제체제를 더 잘 이해하기 위해 ‘본질’에 초점
11
두 논쟁을 통해 식민지시대 경제체제에 대한 새로운 관점
한반도내의 자본성장(일본자본의 한반도 투자, 그리고 그로 인한 자본성장)이 조선 국민들의 삶의 질 개선(경제성장)에 영향을 주었느냐
_SLIDE_12_
식민지경제체제의 해명을 위한 방법론으로
박현채의 역사인식방법론 적합
12
식민지 경제체제는 어떤 성격인가
식민지하 자본주의 발전을 인정하면서도 이 과정에서 민족경제와 국민경제의 괴리가 나타나며 식민지하 독립을 향한 지향은 민족 경제를 기반으로 한 민족적 저항이다
‘식민지하 경제체제 하에서
민중이 누리는 생활수준의 문제,
그리고 그 체제의 장기지속성(안전성)문제를
해명함에 있어 일정한 가이드라인을 제시’
_SLIDE_13_
영국-산업혁명 초기에는 민중의 생활수준이 악화되지만, 곧 반전되어 생활수준은 향상됨
(V자 형태)
우리나라- 경제 수준 지표(삶의 수준 지표)를 보면 1960대를 기점으로 반전되는