한국 외환위기(IMF)의 정의 및 등장 배경, 외환위기의 구조, 천민자본주의적 지배연합 등장, 한국 외환위기 내용, 문제점, 향후 대비책, 현황, 사례, 관리, 시사점

구들이 쏟아져 나오고 있다. 이 연구들은 멕시코의 경우와 마찬가지로 자유주의적, 민족주의적, 혹은 구조주의적 관점의 전통 중 어느 하나 혹은 둘의 혼합을 채택하고 있다.(Cameron and Aggarwal 1996; 백종국 1998b). 문제는 지금까지의 설명들이 문제의 핵심을 모호하게 다루고 있다는 점에 있다. 예컨대, 본 연구가 제시하는 바 처럼, 1980년대 한국 사회에서 진행된 천민자본주의적 구조의 심화가 그 핵심이라고 말할 수 있다.
최근에 발표된 정진영 박사의 외환위기 분석(1998)은 외환위기 이후로 적지않이 쏟아져 나온 신자유주의적 견해들을 잘 요약하고 있다. 정 박사는 외환위기의 분석을 위한 3단계를 제안하고 있다. 외환외기의 배경이 형성되는 과정, 외환위기가 실제로 진행되는 과정, 외환위기의 등장 이후의 대응 과정, 등이 그것이다. 외환위기의 원인에 대해서는 이영섭?이종욱(1998)의 분류를 따라 “예견론”과 “날벼락론”으로 구분하고 있다. 전자가 외환위기를 발생시키는 경제적 기초를 강조하는 반면, 후자는 이러한 기초위에서 진행되는 ‘투자자들의 기대행위’의 예측불가능성을 강조하고 있다. 이 주장들은 위기의 역사적 과정을 중심으로 배경요인과 촉발요인으로 종합될 수 있다. 예컨대, 배경요인으로는 국제수지적자와 외채의 누적, 특히, 단기외채 위주의 외채구조, 재벌의 차입경영과 무리한 투자, 금융기관의 부실을 들 수 있고, 촉발요인으로는 홍콩 증시의 대폭락과 외환보유고의 감소이다. 여기에는 물론 기업과 금융기관 사이에 존재하는 정보의 비대칭성과 이로 인한 ‘역선택’과 ‘도덕적 해이’가 중요한 역할을 하고 있다.(김상로 1998; 박해식 1998).
진보진영의 몇몇 맑스주의자들은 세계적 차원에서 발생하는 자본의 과잉축적이 외환위기의 원인이라고 주장하고 있다.(김세균 1998; 채만수 1997, 등). 동아시아가 가장 먼저 공황국면을 맞이하게된 원인은 상대적으로 높은 수준의 과잉축적이 그동안 이 지역에서 이루어

(보관된 자료가 없습니다)