동아시아 경제위기의 원인, 특징, 전망, 현황, 대책 방안, 사례, 분석, 주요활동, 전략, 역할, 관리, 기법, 시사점, 문제점 및 개선방안 조사분석

측치는 -3%에서 -15%였고. 이들 동아시아 국가의 예상실업률은 말레이시아의 3.5%에서부터 인도네시아의 17%까지 다양하게 나타났다. 아직도 동아시아의 국가들은 이 위기에서 완전히 탈피하지 못하고 있다. 얼마나 오래 지속될 것인지? 언제 끝날지는 아직 확실히 알 수가 없다.
우선 경제위기를 겪는 동아시아 국가들과 한국의 위기원인을 살펴보고 난후 IMF가 아시아 경제위기 국가에 권고하는 정책 방향은 무엇이며 경제위기 국가들에 대한 경제정책과 전망에 대해 살펴보고자 한다.

Ⅰ. 동아시아 경제위기의 원인

1. 태국과 인도네시아의 상황 전개
태국이 97년 8월 20일 그리고 인도네시아가 10월 3일 IMF의 긴급 금융지원을 받게 되면서, 이 두나라의 금융/외환시장은 일단 안정을 찾았다. 올해 태국과 인도네시아 상황은 급격히 악화되었는데 직접적인 도화선은 1월 6일 인도네시아가 98/99 회계연도에 정부지출을 32% 늘리겠다고 발표한 것이었다. 당초 IMF와 인도네시아 정부는 98/99 회계연도에 정부재정을 GDP 1% 만큼 흑자로 유지하기로 했으나 이날 인도네시아 정부가 IMF와의 약속을 일방적으로 파기한 것이었다. 태국총리는 이전부터 정부지출 확대와 경제변수 목표치 조정을 위해 IMF와 재협상하겠다고 말했기 때문에 국제 금융계에서는 태국과 인도네시아의 재정긴축과 부실 금융기관 폐쇄로 대표되는 IMF와의 약속을 지키지 않을 것으로 보고 이때부터 태국과 인도네시아의 환율은 급격히 절하되었다. IMF와 태국/인도네시아의 대립은 그 이전부터 나타났는데, 대립의 쟁점은 실업문제였다. 두 나라는 모두 부실금융기관을 영업 정지시키기는 했지만 실업자들의 저항을 의식하여 영업 정지시킨 금융기관을 완전히 정리하지 못했다. 또한 정부재정을 긴축적으로 운영하게 되면 당장 정부계열 기업의 인원감축이 불가피한데 국내 정치사정상 이러한 정책을 펴기도 힘들었다. 이 때문에 두 나라는 IMF와 재협상하여 부실금융기관정리를 피하고 또 정부지출도 늘리기를 원했던 것이다. 그리

(보관된 자료가 없습니다)