국내 이동 통신요금 문제점, 독과점 문제, 한국 이동통신 시장, 학자들의 이론, 특징, 현황, 관리, 역할, 기법, 시사점, 나의견해, 총체적 조사분석

살펴보자면 첫째로 통신요금평가의 기준과 평가의 내용을 투명하게 밝혀야 한다. 정부에서는 결정적인 취약점을 지닌 OECD의 통계만을 내세워 국내 통신요금의 적정성을 주장할 것이 아니라 규제기관으로서 평가의 기준과 평가의 내용을 투명하게 밝혀야 한다고 본다. 또한 그 평가 결과에 따라 적정한 수준의 요금 조정이 이루어져야만 한다. 이미 수년간 비대칭규제 등에 의해 소비자들에게 일방적인 희생을 요구하고, 사업자에게 독점이윤을 보장함으로써 오랫동안 인위적으로 왜곡되어 온 현재 지배적 사업자의 이동통신요금 수준에 대해서는 그 적정성 여부에 대한 엄정한 평가가 필요하며, 평가 결과에 따라 적정한 수준의 요금조정이 이루어져야 한다. 그리고 이것은 요금규제제도의 전환을 통해 향후 사업자간 자율적인 요금경쟁을 촉진하는 방향으로 나아가기 위해서도 가장 기본적인 전제로서 요구되는 것이라고 본다. 둘째로 통신요금의 인하를 상품경쟁 촉진으로 풀어야 한다. 정부는 우선 사업자 간 서비스 상품경쟁부터 전면적으로 자유롭게 허용하여 경쟁촉진을 통한 가격인하 해법을 찾아야한다. 마지막으로 무제한 요금제의 제도적 검토가 필요하다. 데이터 무제한 요금제로 인한 트래픽 폭증은 통신사에게도 부담이지만, 소비자에게도 피해가 돌아간다. 상위 10%의 이용자가 전체 데이터 사용량의 90%를 차지하고 있어 나머지의 이용자들은 10% 남짓한 통신망을 쓰다 보니 통화품질의 문제가 발생한다. 무제한 요금제가 스마트폰의 확산과 무선데이터의 활성화에 기여한 긍정적인 측면도 있지만, 문제점이 발생하고 있는 만큼 정부가 해법을 찾아야 한다.
우리 국민들은 가계에서 가장 부담이 되는 요소들을 우선적으로 보육, 교육, 의료, 주거비용 등을 꼽는다. 그 다음에 이야기하는 게 바로 `통신요금` 그중에서도, 이동통신전화 요금이다. 실제로 우리나라의 가계지출 중 통신비 부담은 가계 지출에서 5~6% 정도 차지하고 있다. 국민들이 목소리 높여, 지속적으로 이동통신요금이 과도하다, 이제는 대폭 내릴 때가 됐다라고 호소하

(보관된 자료가 없습니다)