[사회과학] 동물실험에 관한 반대 입장

우리가 일상생활에서 흔히 접할 수 있는 화장품, 약, 백신들 중 동물실험을 하지 않은 것이 몇 개 나 있을까? 우리에게 동물실험이라는 말은 매우 익숙하다. 난치병이 동물실험에 성공하여 동물로부터 치료제가 발견되었다는 소실이 뉴스, 신문 등 언론매체에 거의 매일같이 등장한다. 우리는 약국에 약을 살 때 동물실험에서 안전한 결과가 나왔다는 글귀를 안심을 한다. 하지만 동물실험에 대한 논란은 끊이지 않고 있으며, 최근에 그 논란은 점점 더 심해지고 있다.
그러던 중 한 영상을 접하게 되었다. 그 영상의 내용은 한 제약회사가 ‘탈리도마이드’라는 임산부들의 입덧을 방지하는 새로운 약을 만들었고, 동물실험을 통해 안전하다는 것을 입증하였다. 그래서 ‘유례없을 정도의 안전한 기적의 알약’이라는 광고문구와 함께 판매를 시작한다. 그러나 얼마 후 전 세계 46개국에서 1만 명이 넘는 기형아가 태어나게 된다. 부작용을 뒤늦게 인정한 제약회사는 동물실험을 재실시 한다. 그러나 어떠한 동물에게도 독성은 발견되지 않았고, 오직 인간에게만 해로울 뿐이었다. 이렇듯 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 동물실험은 윤리성뿐만 아니라 실효성에서도 많은 논란이 되고 있다. 왜 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%밖에 되지 않는 것일까? 그리고 이러한 논란 가운데에서도 동물실험은 왜 계속되는 것일까?
동물실험의 정확한 정의는 동물을 사용하여 의학적인 실험을 행하여 생명현상을 연구하는 일이다. 동물들이 의학, 생물학, 생체의학 등의 연구에 이용되는 목적은 교육, 제품 안전도 검사 그리고 실험이다. 생체의학 연구에 동물모델을 이용하는 목적은 종들 간 생물학적 현상을 일치시키는 것에 있다. 즉, 하나의 종에 존재하는 시스템…