[경영,경제] 경영의사결정론 - 인간의 편향과 이야기

풍백화점이 붕괴하는 등 각종 대형 사고가 끊이질 않던 당시 신문과 방송을 보면 후견지명 효과의 극치를 엿볼 수 있다. 모든 매체들이 이구동성으로 ‘예고된 인재’였다고 보도했다. 신문 1면을 장식했던 이러한 제목들은 이 같은 대형 사고들이 필연적으로 ‘일어날 수 밖에 없었음’을 강조했다. 면 년을 두고 분석하고 또 분석한 후에 보고서가 나와야 정상이지만, 언론은 사고가 난 지 며칠 지나지 않아 모든 분석을 끝내버렸다. 그러고는 이런 사고를 예상하지 못한 무능한 책임자들은 물러나라고 주장하기 시작한다. 도대체 이렇게 뻔한 결과를 예측하지 못하고, 관리감독을 소홀히 한 사람이 누구냐며 큰소리친다. 그렇다면 그렇게 예고된 인재였다고 확신하는 전문가들과 언론매체들은 왜 사고가 나기 전에 미리 알려주지 않았단 말인가? 과거에 이루어진 정책을 후세에 평가하는 것의 위험성이 바로 여기에 있다.


환급금 보다 헤픈 보너스

3)시장 경제에서 중요한 사실은 ‘돈에 이름이 없다’는 것이다. 그러나 사람들은 돈마다 각기 다른 이름을 붙이고 마치 서로 다른 돈인 양 차별해서 쓰는 습관이 있다. 특히 공돈이라는 이름이 붙게 되면 그 돈은 어차피 없었던 돈이라는 생각에 결국 돈을 쉽게 써버리고 만다.
한 신혼부부가 1000달러를 들고 호텔 카지노에 갔다. 몇 시간 즐기다 보니 1000달러는 금방 모두 잃어버렸고 방으로 돌아왔다. 그리고 다음 날 카지노에서 5달러로 2억 6천200만 달러를 얻었다. 카지노 베팅에 재미 들린 남편은 다음 날 혼자 카지노를 갔고 무리한 베팅으로 한꺼번에 2억 6200만 달러를 모두 잃고 말았다. 호텔로 돌아온 신랑에게 신부는 어딜 다녀왔는지 물었고, 신랑인 카지노에서 룰렛 게임을 했노라고 했다. 결과를 묻는 신부의 질문에 신랑은 심드렁한 표정으로 “어, 괜찮았어, 겨우 5달러 밖에 잃지 않았어.”라고 말했다.
신랑은 처음 가지고 있던 5달러 외의 돈은 공돈이라고 생각했기 때문에 힘들게 번 월급이었으면 결코 도전하지 않았을 무리한 베팅

(보관된 자료가 없습니다)