[사회과학] 사회복지조사의 윤리학과 정치학, 문화적 능력을 갖춘 연구

연구하려는 사람에게 연구자로서 당신을 밝히는 일은 분명 도움이 되고 필요하기도 하다. 연구참여자에게 연구를 수행하고 있다는 것을 알리지 않고도 장문의 설문지를 끝마치게 하려면 위대한 예술가가 되어야 한다. 연구자 신분을 속이는 것이 가능하고 중요할 때도 고려해야 할 중요한 윤리적 차원이 있다. 사람을 속이는 것은 비윤리적이지만 사회조사에서는 어찌할 수 없는 과학적 혹은 행정적 고려에 의해 정당화되어야 할 필요가 있다. 물론 그런 경우에도 정당화 자체는 논쟁의 대상이 될 수 있다.

◎분석과보고
엄격한 연구에서도 연구자는 누구보다 연구의 기술적 결점과 실패에 대해 잘 알고 있어야 된다. 당신은 독자에게 그것을 알려야 할 의무가 있다. 비록 실수를 인정하는 것이 바보스럽게 느껴질지 모르지만 어쨌든 그렇게 해야 한다. 분석한 것과 연관이 있다면 부정적인 결과도 보고해야 한다.
일반적으로 과학은 정직함과 개방성을 통해 진보하고 자기방어와 속임수에 의해 지체된다.
연구자는 특정 탐구영역에서 자신이 경험한 모든 결점과 문제를 들려줌으로써 동료 연구자에게 봉사해야 한다. 아마 그런 솔직함이 동료를 동일한 문제로부터 구원할 수 있을 것이다.


◆이득과 비용 따져보기
연구자가 취해야 할 가장 윤리적인 행동노선이 언제나 분명한 것은 아니다. 때때로 연구로부터 얻어지는 장기 이익이 적절한 과학적 타당성 때문에 요구되는 윤리적으로 문제를 가진 실천으로 인한 피해보다 더욱 비중이 큰 것인지를 판단하기는 어렵다.
윤리적으로 문제가 있는 조사를 하지 않고도 연구 질문에 대해 동일하게 타당하고 유용한 해답을 제공할 수 있는 방법이 있다면, 딜레마는 해결되고 그 대안적 방법을 선택할 수 있다. 그러나 때로 그런 대안이 나타나지 않을 수도 있다. 이때 연구자는 연구의 여러 가지 비용과 이득 , 그리고 연구자가 부여하는 가치와 특정목적이 특정수단을 정당화 할 수 있다고 믿는지의 여부에 달려 있다. 이것은 본원적으로 주관적이다.

◎서비스 받을 권리

(보관된 자료가 없습니다)