(A+ 레포트) 계몽주의사상과 프랑스혁명

회 혹은 부르주아 사회는 아니었다. 소위 ??백과전서??와 같은 서적의 독서 대중을 이루는 사람들도 상인과 실업가 집단이라기보다는 행정, 사법 분야에 종사하는 엘리트들이었다. 이는 기존 체제의 가치관이 그와 양립할 수 없는 이데올로기와 병행하고 또한 잠식되어가는 동시에 그것을 포섭해가고 있었음을 암시한다. 이런 면에서 본다면 ??백과전서??의 이데올로기는 체제에 진정한 위협이 되지 않았으며, 그러기에 정부 역시 그 출판과 판매를 묵인했다고도 볼 수 있다. 게다가 계몽사상가의 마지막 세대는 궁정과 아카데미, 그리고 고위층으로부터 연금 등의 후원을 받으면서 구체제의 붕괴를 막기 위하여 힘썼다. 이런 맥락에서 프랑스 혁명이 계몽주의의 산물이 아니라, 오히려 계몽주의가 프랑스 혁명의 산물이라는 주장도 나온다. 즉 다수의 혁명가들이 절대주의체제를 공격하고 혁명을 준비하는 과정에서 계몽사상가들의 사유를 필요에 따라서 선택하고 또한 자신의 의도에 따라 변용시키기도 하면서 이른바 “계몽주의“라는 개념을 형성해나갔다는 것이다.

3. 계몽주의사상의 핵심 요소
실제로 앞에서 말한 계몽 사상가들, 즉 몽테스키외, 루소, 볼테르 등은 그들의 저술을 통하여 프랑스혁명기 혁명가들의 사유의 형성에 많은 영향을 끼쳤다. 혁명가들은 국왕과 국민 사이의 중간적 매개체로서의 대의적인 기구 수립을 위한 이론으로서 몽테스키외의 사유를 받아들였고, 볼테르를 통하여 군주제적인 개혁을 모색하기도 했다. 또한 루소의 인민주권론으로부터 민주주의의 원리를 끌어내기도 했다. 특히 자코뱅 정권의 시기에 상퀼로트의 직접민주주의적인 정치활동을 통하여 어느 정도의 실험이 이루어졌다 할 수 있다. 이 시도는 비록 좌절되고 말았지만, 그 후 서양의 정치적인 사유에 민주주의라는 흐름을 제공한다.

혁명지도자들은 계몽주의사상의 한 면 혹은 다른 면을 믿었지만 그렇다고 해서 혁명이 계몽주의를 실현시켰다고 말할 수는 없을 것이다. 혁명 자체의 내부에는 계몽주의에서 표현되는 것과는 다른 정신경향과 이념이 존재했기 때

(보관된 자료가 없습니다)