본문/내용
프롤레타리아 개념의 발생 과정
1. 개요
1830년대와 1840년대에는 “프롤레타리아”-빈민들은 점점 더 그렇게 불려졌다-를 설명하고 이론화한 문헌들이 많이 나타났다. 프러시아의 보수적 관리 스타인(Lorenz von Stein)은 널리 읽혀지고 토론된 ??근대 프랑스의 社會主義와 공산주의??(Socialism and Communism in Modern France: 1842)에서 증대해가던 프롤레타리아의 새로운 意識을 공산주의 사상과 연결지웠다. 스타인은 그들이야 말로 새로운 형태의 빈민이라 불렀는데, 그들은 종래 그들에게 주어지던 간헐적이고 빈약한 자선을 이제 더 이상 적절한 것으로 수용하지 않고, 일종의 ‘물질 공동체’(G?tergemeinschsft)를 창조함으로써 자신들의 형편을 일반화시키려 하였다. 더우기 그들은-과거의 빈민들과는 전혀 다르게-긍지가 있고 투쟁적이며, 부유층에 대한 분노로 차 있었다. 그들은 “그들의 숫자와 가끔 실천해 본 용기, 일체감 의식, 혁명을 통해서만 그들의 목적이 달성될 수 있다는 감정이라는 관점에서 위험한 사람들이었다. ”(Tucker, Philosophy, p. 115). 스타인에 있어서 프롤레타리아의 승리란 사유재산제도를 기반으로 존속하고 있다는 유럽문명의 종말을 의미하는 것이었다.
다른 한 사람의 보수적 獨逸논평가 라도빗츠(Joseph Maria von Radowitz)는 1846년에 “프롤레타리아는 거대한 형태를 갖추게 되었으나 동시에 현재의 피맺힌 상처?빈곤을 수반하였다”고 기술했다(Conze, p. 118). 미국의 민주주의를 목격한 유명한 또끄빌(Alexis de Tocqueville)은 유럽의 모든 노동계급이야말로 스타인의 프롤레타리아에 유사한 노선으로 발…
2. 프롤레타리아와 파괴적 노동자
3. 엥겔스의 설명
ing Class in England : 1845)를 쓰기 이전에 노동계급에 관해 이야기한 당시의 많은 서적을 책을 읽었다. 그는 노동자들을 동정하고 그들이 겪는 不義를 개탄하며 그들로부터 크나큰 미덕을 발견하면서 노동자들이 사회를 지배하게 될 시기가 도래할 것을 기대했다. 목사와 의사로 구성된 한 팀이 맨체스터에서 빈민들과 함께 일하면서 하층민들의 관용과 협동적 성질을 강조한 저술을 남겼는데 엥겔스는 지지를 보내면서 그것들을 소개했다. 그들은 “가난한 사람들 상호간의 자선은 부자가 빈자들에게 주는 것보다 더 많다. 매년 빈자들 상호간의 자선 총액은 그 기간에 부자들이 희사하는 액수를 능가한다”고 기술했다. 엥겔스는 자신이 목격한 바에 의해 英國의 노동자들은 외국인 혐오?배금주의?극단적 경쟁?성적 위선과 같은 英國 부르즈와 계급의 일반화된 편견에서 벗어나 있다고 결론지었다. 즉 “노동자는 그들의 동료들을 인간으로 보는데 비해, 중산계급은 노동자들을 인간 이하의 어떤 존재로 보았다. . . . 노동자들은 더 친절하다. . . . 그들은 종교적 광신자가 아니다. . . . 노동자들은 현세를 위해서만 살고 여기 현세에서 가능한 한 안락한 생활을 하려고 노력한다”는 것이었다.
그리하여 엥겔스와 스타인은 노동계급으로부터 자연발생적으로 나타나는 反부르즈와적, 집산주의적, 혹은 협동주의적 가치인 것이다. (스타인은 최하층민의 고통스런 경험으로부터 발생한 초기 “공산주의적” 신념과 개별적 이론가들의 사상으로부터 비롯하는 보다 정치하나 훨씬 덜 위협적인 “社會主義” 이론을 명백히 구분했다)
많은 현대의 연구가들은 이 견해들을 상당한 수준으로 다듬고 수정해 왔다. 그들은 어찌하여 위협받던 숙련노동자들, 특히 약간의 조직상의 경험, 상대적인 재정적 안정, 그리고 적어도 약간의 지식을 가진 이들이 새로운 저항기구를 만드는데 가장 적극적이었고 공산주의적?社會主義적 혹은 좀 더 모호한 연합주의-협동주의적 세계관을 수용하게 되었는가를 특히 강조했다. 진실로 가련한 사람들, 즉