중국 사회주의 운동의 성립 과 정

해 추진된 점, 특히 소련형의 극간적인 중공업 우선정책과 집권적 계획-관리 방식이 모방된 점 등이 이러한 부작용의 요인으로 작용한다.

3. 사회주의 건설전략을 둘러싼 홍전의 대립

소련에서도 20차 당대회가 있었던 56년은 사회주의 진영의 전반의 전환점이엇던 동시에 소유에 있어서의 사회주의적 개조가 기본적으로 달성된 시점에 이른 중국에 있어서도 주요한 모색기였다.
제8차 중국공산당에서 유소기등은 중국은 이미 사회주의적 생산관계는 완료되었고 현재 투쟁의 임무는 생산력의 순조로운 발전을 보호하는 것으로 변하였다고 주장했다. 특히 5개년 계획의 성과와 수행과정에서 나타난 제모순에 대하 지적이 있었는데 특히 급속한 집단화와 공업화 정책이 지목되면서 너무 무리한 속도로 진행된 경향에 대해 비판하면서 당의 집단지도의 강화, 당내 민주주의의 확대가 강조되는 속에서 등소평은 개인숭배의 위험성을 지적하였고 당 규약에서도 모택동주의라는 삭제되기도 하였다. 이들의 주장은 스탈린식의 급진적인 공업화 정책에 이의를 제기하면서도 스탈린의 사회주의 생산양식론이 지닌 경제주의적 진화주의 내지는 생산력중심주의가 그대로 반복되고 있다. 이에 대하여 모택동은 혁명기의 계급투쟁은 아직도 수행되어야 하며 인민내부의 모순의 존재를 바르게 인식하고 처리하는 것이라고 바라보며 우소기 등이 제출하고 있는 노선의 포합된 테크노트라적인 편향에 대한 비판을 수행한다. 그 근저에는 전문지식의 실용성(= 전)을 앞세운 유소기 그룹이 모택동의 권위에 도전하면서 사사의 혁명성(홍)을 침식해온 데 대한 반격이었다. 이를 시작으로 57년 당내 정풍운동과 ‘백화제방 백가제명’의 이름하에 지식인들과 당외인사들에 대한 대대적인 반우파투쟁이 전개된다. 모택동은 경제건설의 속도의 완화와 조정정책이 혁명의 열기에 재를 뿌리는 보수주의이며 반급진운동으로 말미암아 우파득세의 조건이 되었다고 판단하며 대중적인 기술혁명, 지방공업의 건설, 대규보적인 수리건설 등을 통한 ?대약진?을 주창한다. 그 결과 58년 제8차 대회에서

(보관된 자료가 없습니다)