유럽의 혁명적 변화와 사회주의의 발전

11세기와 12세기의 학문과 경제적 활동의 부활 등과 같은 다양한 현상들을 설명하는데 지나치게 많이 이용되어져 왔다고 주자하고 있다. 더우기 부르즈와지는 여러 세기에 걸쳐 성장을 계속하였는데도 이전의 지배층 엘리트들이 대부분의 국가에서 놀랄만큼 그 지위를 유지하여온 것은 이상한 일이다.
다른 사가들도 적어도 명백히 동질적인 이해관계와 意識을 가진 한 사회적 집단으로서의 부르즈와지의 개념에 대해 침묵하고 있지 않았다. 예컨대 이 용어가 만들어진 프랑스에 있어서 18세기에 부르즈와란 용어는 원래 매우 이질적인 범주를 지칭하였으므로, 실업적 이해관계나 새로운 산업기술에 대한 열정이나 구제도(실로 어떤 부르즈와지는 법적특권의 수혜받음)의 전복에의 참여등에 있어서 동질성을 쉽게 찾을수 없었다. 프랑스의 많은 혁명 지도자들은 귀족 출신이었고 또한 그들 중의 소수는 實業界와 직접 연결되어 있었다. 마찬가지로 그들이 정치적 혁명을 기본적으로 산업발전에의 길을 열었다는 관점에서 인식했는지를 밝히는 것도 쉽지 않다.

2. 사회주의의 태동

단순화된 마르크스주의의 기본구조의 난점을 인정하더라도-그리고 부르즈와혁명의 개념을 수용한 것은 마르크스주의자들 뿐만은 아니었다-18세기 말 이래 정부가 대체로 토지소유 작위귀족의 이해관계와는 대립하는 ‘실업적 이해관계’로 규정할 수있는 계층의 영향하에 들어가고 또 토지소유 작위귀족들이(비록 직접적 지배 아래 있은 것은 아닐지라도)비록 포착하기 어려운 것이긴 해도, 적어도 부르즈와지의 중요부분과 관련되어 있다는 사실을 부정하는 것은 너무 성급한 판단일 것 같다.
흔히 이 부르즈와지의 영향은 프랑스나 英國에서와 같이 혁명적 폭동이나 그러한 위협이란 맥락에서 성취되었다. 그러나 그와 같은 폭동이 비교적 약했거나 아니면 流産된 그리고 부르즈와지가 순종적이었거나 ‘융커화’한(말하자면 옛 토지 귀족인 Junker들의 가치관에 지배되었거나 그들에게 부분적으로 흡수된) 獨逸과 같은 지역에서 마져도 실업가집단이 산업의 성장에 유리한 법률을

(보관된 자료가 없습니다)