마르크스주의 입장에 서 바라본 산업혁명 시기 사회

는 국가에 의해 제정된 법률체계 아래에서 이루어졌고, 무력과 이데올로기적 영향에 의해서 유지되었다. 여기에서 직업에 관련된 퍼킨의 문제는 풀렸다. 대부분의 직업들은 경제적?정치적 지배의 핵심적인 측면들을 다루는, 지배계급의 전문화된 분야였다. 재산에 관해서는 변호사, 이데올로기에 관해서는 교회, 무력에 관해서는 군 장교, 그리고 지배계급의 건강과 그에 못지않게 부의 생산자들의 건강에 관해서는 의사 등등이 그것이다.

비록 마르크스가 그의 사회분석의 기반을 착취자와 피착취자, 지배자와 피지배자의 양대계급에 두고 있었지만, 그는 역사의 어떠한 시기에도 둘 사이에 끼어있는 여러 계급들이 존재했다는 것을 알고 있었다. 그것들은 몇가지 이유로 해서 존재하였다. 몇몇은 자신이 통제하는 소규모 생산단위에 자본과 노동을 모두 공급했던 수공업자처럼 이전의 생산양식에서 살아남았다. 다른 계급들은, 스코틀랜드 고원의 소작인, 또는 수많은 날품팔이 노동자들, 빈민들, 거지들, 범죄자들(룸펜프롤레타리아트)처럼, 자본주의의 동력의 일부분이었고 공통의 경제적 이해를 공유하였지만, 여러 이유로 해서 노동-자본 간의 주요 계급갈등에 단지 간접적으로만 참여했다. 공통의 경제적 이해에 기반한 갈등은 주된 사회계급들 내에서 발생하였는데, 그것은 결코 같은 종류의 것이 아니었다. 토지자본과 산업자본의 투쟁은 부르주아지를 분열시켰고, 숙련공들과 일용노동자들의 상충은 프롤레타리아트를 균열시켰다. 마르크스는 영국이 두 계급사회라고 주장하지는 않았다. 그가 주장한 것은 노동과 자본의 갈등이 (비경제적인 갈등을 포함해서) 사회 내의 모든 갈등 중 가장 중요하며 이 갈등이 부와 권력의 분배에 있어서 지배적인 영향을 끼쳤다는 점이다. 아일랜드와 스코틀랜드의 노동자들은 샤프 펠(Shap Fell)의 철도계약에서 싸울 수도 있었겠지만 그러나 양자는 같은 파업에서 협력했고 노동시장에서는 같은 위치에서 임금협상을 행하였다. 지주들과 산업가들은 곡물법을 놓고 충돌할 수도 있었겠지만, 그러나 그들은 노동계급들을 정치

(보관된 자료가 없습니다)