마르크스의 언론 관점에 대한 검토

있었다는 점은 아이러니가 아닐 수 없다.
지금까지 맑스 이론의 핵심적 개념이었던 “계급”에 의한 언론의 지배와 통치는 오히려 사회주의 국가에서의 대안적 언론활동을 고취 시키고, 이로 인해 결국에는 역설적으로 사회변동의 결과를 초래하게 되었던 것이다. 이것은 특히 예전 소련이나 폴란드와 같은 사회주의 국가에서 활발히 대안적 언론활동을 전개하여 민주화의 선봉에 있었던 ‘사미즈타드’(지하신문)’들에서 더욱 그 역할과 기능이 선명히 드러난다. 바로 이러한 점에서 제기되고 있는 문제의 핵심은 미디어에 대한 일반대중의 접근권의 문제이다. 따라서 대안언론의 가치는 강조될 수 밖에 없을 것이다.
일반적으로 언론정책은 사회적 관습에 근거하고 전통적 행위유형에 의해 규제되는 집단적 이해를 바탕으로한 질서를 창조하고 유지할 수 있는 방향으로, 그리고 사회생할이 균형된 상호작용에 근거하고 다양한 의사결정 기제에 따라 결정되고 특정한 규칙들이 일반화될 수 있는 다원주의적 질서를 창조할 수 있도록 마련되어야 하는 것이 일반적이다.

3. 언론의 사회적 기능

이렇게 볼때 사회내 여러 집단들의 이해에 근거한 다원주의적 질서확립과 유지가 언론에 주어진 가장 큰 임무이자 과제이다. 이때 언론의 사회적 기능, 특히 언론의 사회화 기능은 중요하게 부각된다.
따라서 다원주의적 커뮤니케이션의 목적을 위해 언론에 대한 사회적 접근과 커뮤니케이트 할 수 있는 권리는 자유롭고 제한되지 않아야 하는 것은 두말할 필요가 없다.
이를 위해 언론구조의 정보독점 양식은 자본주의 체제에서나 사회주의 체제에서 제거되어야 하는 중요한 과제로 제기된 것이다. 아울러 정보의 통로로서 채널의 정보흐름양식도 수평적이고 다원적인 방향으로의 전환이 따라야 한다. 이러한 노력을 전제로 할때 진정한 대안적 언론의 양식이 도출될 수 있을 것이다. 따라서 이러한 논의의 출발은 이미 그 자체가 대안적 언론양식을 추구하려는 한가지 시도로 이해해도 무방할 것이며, 의미 있는 작업이 될 것이다.

(보관된 자료가 없습니다)