1회성 죄수의 딜레마 게임을 통해 본 기업윤리

이러한 결과가 나온 것은 이 게임의 상황이 완전경쟁이 아니기 때문이다. 특히 게임 참여자의 수가 적고, 상대방의 의사결정을 알지 못하여 정보의 완전함이 갖추어지지 않았기 때문이다.
두 범인이 모두 침묵했으면 서로에게 유리한 결과를 낳을 수 있었는데, 모두 고백하여 서로에게 불리한 결과를 초래하였다. 고백은 상대방에 대한 배신이고 침묵은 의리를 지키는 것인데, 서로 자기만 잘되겠다고 상대를 배신하여 다 같이 손해보는 결과가 나온 것이다. 그렇다고 해서 자기를 배신할 상대에게 의리를 지키는 것은 상대방만 잘되고 자신은 오히려 더 나쁜 상황으로 떨어지게 된다. 죄수의 딜레마 게임은 효율적 자원배분을 방해할 뿐만 아니라 그 시장내의 사람들이 비윤리적인 행위를 하도록 유도하는 특정한 시장구조의 예를 보여준다.

죄수의 딜레마 게임이 보상의 크기를 교묘히 꾸며 만들어 낸 비현실적인 특수한 상황이 아닌가하고 의심할 수 있으나 사실은 경쟁과 협조가 공존하는 갈등관계에서의 보편적인 상황을 모형화한 것이다. 예를 들어 군비 경쟁을 하는 두 나라가 있다고 하자. 두 나라에게 가장 바람직한 것은 두 나라 모두 군사비 지출을 줄여 국민의 생활수준을 높이는 것이다. 최악의 경우는 상대방은 군사비 지출을 늘여 막강한 군사력을 보유하고 우리는 군사비 지출을 줄여 군사력이 허약해 졌을 때이다. 이렇게 되면 무력침공을 당하는 비극을 겪거나 적어도 상대방의 군사적 위협 때문에 정치 및 경제적으로 막대한 불이익을 감수해야한다. 이러한 최악의 상황을 피하고자 두 나라가 모두 울며 겨자 먹기로 막대한 군사비를 지출하는 경우가 바로 죄수의 딜레마와 같은 상황이다.
죄수의 딜레마는 도덕적 해이의 상황을 두 사람이 연출하는 것이라고 할 수 있다. 이 두 모형이 모두 완전한 정보가 존재하지 않는 상황에서 각자가 자신의 이익만을 고려한 비윤리적인 의사결정을 내린 결과 모두가 손해를 보게 되었다는 점에서 도덕적 해이와 동일하다.

(보관된 자료가 없습니다)