19세기 초의 노동계급의 식 성장 현황

비해서는 그렇지 못했지만 재산이 없고 기술이 없는 노동자들에 비해서는)를 받도록 해주었다. 그러나 그는 여전히 오랜 시간동안 고된 노동을 해야 했으며 대개 상당한 재산을 축적하는 것을 바랄 수 있는 입장이 되지 못했다. 獨逸처럼 길드가 잔존하던 후진 지역에서는 길드수장인이 자신의 지배하에 있는 직인(journeymen)이나 도제(apprentice)들에게 가부장적 고압적인 권위를 흔히 행사했다. 그리하여 직인은 여러 가지 점에서 노동자로서보다는 小부르즈와로서의 지위를 누렸던 것이다.

프랑스의 노동운동의 기원에 관한 최근의 再해석은 프랑스에서 특히 그러하지만 다른 나라들에서도 마찬가지로 상층의 노동계급 내에서도, 즉 숙련공과 숙련 노동자 사이에서도 또 다른 중요한 구분이 있어야 한다는 것을 설득력있게 제시했다. 저술가 모스(Bernard Moss)는 “독립적 숙련공?길드수장인?숙련 임금노동자 등을 동일한 계층으로 취급함으로써, [‘숙련공 artisan`]애매한 용어가 자본의 소유에 의한 계급구분을 모호하게 한다”고 주장한다. 모스가 개념규정한 숙련 노동자들은 자신들의 지위를 열악하게 만든 산업화 혹은 근대화의 과정을 경험했다. “그 과정은 이들 숙련노동자들과 새 노동계급구성들을 결합시켜 자본주의 제도에 불안감 및 불만을 갖는 하나의 집단, 특히 社會主義적 이념에 쉽게 경도되는 “고통받는 노동계급”을 형성하게 하였다.
그와 같은 숙련 장인들은 결코 적지 않았다. 모스에 따르면 프랑스에서는 그들의 수가 공장노동자들보다 더 많았으며, 또한 19세기 대부분의 주요생산세력 즉, 자본축적의 주요원천이었다.
숙련장인, 숙련노동자, 기타 상시적 고용상태에 있는 일반 육체노동자들 아래에 다른 부류의 노동자 혹은 하위계급이 있었다. 중세 이래 무산 빈민들은 공인된 사회적 신분이나 기득계층의 주변에 어렵게 생활하여 왔다. 그들 중에서도 가장 빈곤한 자들-‘빈민’이나 ‘최하층민’으로, 그리고 프랑스에서는 ‘canaille’, 獨逸에서는 ‘P?bel’등 여러 가지 이름

(보관된 자료가 없습니다)