[사회과학] 외규장각 도서 반환, 의미는 무엇이고 우리에게 남은 또 다른 숙제는 무엇인가 - 외규장각 도서 반환의 의의와 한계

관련된 비용은 한국 측 당사자가 부담한다.’는 내용이 포함되어 있다. 이 두 합의문은 외규장각 도서의 국보 문화재 지정은 절대 불가, 국립중앙박물관이 아닌 제3기관에서 전시하거나 귀환 환영행사도 프랑스가 합의해줘야 가능하다는 것, 또 수송 등 합의 이행에 필요한 모든 비용은 한국 부담이라는 의미로 해석 가능 하다.
합의문 이외에도 합의 과정에서도 한계점이 드러났다. 황평우 한국문화유산정책연구소 소장은 ‘4월 14일 1차 귀환에는 국보급 문화재가 돌아오는데 운송 중 안전을 살필 한국 측 보안 담당자가 한 명도 동승하지 못했다는 점을 들며 합의가 아닌 일방적 통보에 제2의 병인양요나 마찬가지’라고 주장했다. 황 소장은 ‘문화재 환수 운동의 최대 수혜자는 우리 국민 모두에게 있어야 하는 것으로 단체나 인사들은 모든 공과 영예를 국민에게 드려야 한다.’며 ‘이러한 (정부의) 억지 주장으로 국민들로부터 외면당하면 환수 운동은 곤란해진다.’고 염려했다.

Ⅳ. 결론

외규장각 도서 반환은 역사적, 국제적 의의가 많고 반환 당시 국민적인 관심과 국제적인 관심까지 불러일으킨 만큼 큰 사건임에는 틀림없다. 그래서 의의와 함께 한계점 또한 노출하고 있다. 우리나라가 국가적인 힘을 동원하여 문화재를 대대적으로 환수한 것이 이번이 두 번째 인만큼 부족한 점이 있을 수밖에 없다. 이번 사례를 통해 앞으로 어떠한 방식으로 문화재를 환수할 것인지 대책을 마련하고 개선해 나가야 한다.

(보관된 자료가 없습니다)