본문/내용
[노인을 바라보는 기능주의와 갈등주의 정리와 자신이 지지하는 이론]
1. 사회복지의 두 가지 관점
(1) 기능주의 이론
Spencer와 Durkheim의 복지관은 사회조화 또는 사회연대성에 근거를 두고 있다. Spencer는 자유방임과 개인주의를 강조함으로써 사회조화와 복지가 실현된다고 하여 국가개입을 반대하고 자유방임의 사회정책을 보호하는데 관심을 두었다. 그는 집단보다도 개인을 강조했다. 사회구조가 더욱 복잡해지고 분화될 때, 그리하여 구조와 기능이 전문화될 때, 사회통합의 새로운 형태는 발전한다고 하였다. 그러나 Durkheim은 스펜서의 공리주의를 부정했다. 사회가 있는 곳에 이타심이 있고, 연대성이 있다고 하며, 현대사회에 있어서 사회정의의 문제에 주의를 하지 않고는 연대성을 성취할 수 없다고 하였다. 기능주의 이론의 사회 복지적 관점은 질서를 유지하기 위한 사회통합에 있다. 기능주의자들에게는 사회발전의 분석에 있어서 주요한 개념이 구조적 분화이다. 이러한 구조분화는 다양한 불균형과 분열을 초래하고 그것은 새로운 형태의 통합을 요구한다. 한편 이것은 역설적으로 더욱 전문화된 구조를 생산한다. N. Smelser가 지적한 바와 같이 발전은 분화와 통합간의 대위법적 상호작용(contrapuntal interplay)으로 진행된다. 하지만 기능주의자는 구조적 분화이론으로서 풍부한 사회변화의 본질을 파악할 수 없다. 또한 기능주의 복지개념에는 계층과 연결된 계급차원의 고려가 누락되어 있다. 불평등, 지배 및 사회통제는 사회계급의 입장에서 이해되어야 하며 이것은 갈등주의 이론의 차원이다.
(2) 갈등주의 이론
갈등주의의 고전적 학자 마르크스는 복지를 연대성과 협동의 가치에 기반하는 사회규범으로 인식하였다. 자본주의 하에서는 소득과 생활기회가 거의 완전히 비인간적…
2. 자신이 지지하는 이론 : 기능주의 이론 선택
따라서 기능주의적 관점에서 노인문제는 산업화 이후 급속하게 변화되어 가는 전반적인 사회변화 과정에서 노인이 적절한 사회적 기능을 찾지 못하고 사회체계의 유지와 발전에 공헌하는 기능을 수행하지 못한 경우, 또는 사회변화와 함께 빠르게 변화되어 가는 사회적 가치나 규범에 대하여 노인이 적응하지 못한 경우, 사회가 노인을 사회변동에 적응하도록 사회화하는데 실패한 경우 등으로 노인의 사회적 기능이 역기능적으로 작용하여 발생한다고 보는 것이다. 이는 사회현실을 제각기 자기들의 이익만 추구하는 계급이나 이익집단의 투쟁으로 보는 갈등주의 이론의 입장보다는 설득력이 있다고 생각된다. 갈등주의 시각에 의한 사회문제란 희소자원이 불평등하게 분배되고 있는 그 자체가 아니라, 그러한 상태가 희소자원을 보다 많이 소유하고 있는 집단에게 위협이 되고, 이 집단이 그 위협에 대해서 무언가 조치를 취해야겠다는 판단을 하게 되는 상태를 말한다. 따라서 이 관점에서 노인문제는 연령계층 간의 갈등에서 찾을 수 있을 것이다. 현대사회에서 희소자원을 더 많이 가지고 있는 중년층에게 희소자원을 소유하거나 희소자원에 접근할 수 있는 기회를 상실한 노인층이 불만을 가지고 기존의 희소자원 분배방식에 변경을 요구하여 중년층이 이를 문제라고 인식할 때 발생한다고 본다. 또한 이 시각에 의하면 사회문제는 특정 사회집단의 가치와 양립할 수 없는 사회적 조건을 의미하며 따라서 사회문제의 근원은 가치 혹은 이해관계의 갈등으로 본다. 현대사회의 노인문제를 단순히 인간의 이기심에서 초래된 사회 불평등의 양태로 파악하는 갈등주의 시각은 일견 설득력이 있고 공감을 불러일으킬 수도 있지만, 대단히 복잡한 현대사회구조를 근대적인 이분법적 갈등의 측면으로 접근한다는 것은 많은 한계점을 노정시킬 수밖에 없는 관점이라고 생각한다. 노인문제의 중요한 원인을 꼽는다면 사회변동이라고 할 수 있을 것이다. 사회변동을 가족적 측면에서 살펴보면, 2000년 이후 평균 가족원 수가 3명 이하로 감소하여 노인을 부양할 가족원 수의 부족을 초래하