[경영,경제] 경제 사상가 아담스미스에 대해서

해외에 많이 수출하고, 해외로부터 수입은 가능한 한 억제함으로써 무역 차액을 크게 하고, 그 무역 차액을 금이나 은으로 받아 축적해야 한다는 것이었다.
무역 차액의 확대는 개인적인 이해(利害)보다 앞서는 국가적인 과제였기 때문에 중상주의적인 경제 정책은 정부의 강력한 통제 아래 실행되었다. 따라서 정부는 무역 차액 확대에 도움이 되는 산업 부문은 보호하는 한편, 외국 산업의 압력을 막아 그들의 국내 시장을 독점하게 하였다. 뿐만 아니라 일부 무역 상인에게는 독점적 특혜를 주어 다른 상인이 경쟁에 참여하지 못하게 했다.
이와 같이 국내 산업에 대한 철저한 보호와 통제, 잇따른 정복 전쟁, 그리고 식민지 방위와 경영 등을 위해서 영국은 근대적인 조세 제도를 체계화하고, 화폐 재산의 축적과 자본화를 진전시켰다. 그러나 이러한 중상주의라는 국가가 앞장서서 이룩한 독점적 통제 경제 체제는 이미 18`세기 중엽 이후 그 한계를 보이기 시작했다. 곧 무역 차액의 불안정, 빈번한 불경기, 산업 보호 정책의 지나친 확대, 식민지 유지 경비의 과도한 팽창 등이 그것이다. 게다가 몰락해 가는 수공업자, 하층 직공 및 빈민들의 폭동이 잦았고 급진적 사상과 운동이 싹트기 시작했다.
스미스는 이러한 독점적 통제 경제 체제와 대결하는 자유 방임의 사회를 이룩할 것을 주장한다.
본 론
1. 아담 스미스의 사회경제사상
(1) 자연권
프랑스의 중농주의학자 케네는 자연권에 어긋나는 정책 내지 법률이 시행되면 국가는 파멸할 것이고 자연권이 이행될 경우 경제는 발전할 것이라고 말했다. 그러나 아담 스미스는 정치경제가 자연권에 예속된 것은 아니라고 보았다. 스스로 살아갈 수 있는 `정치체(political body)라 표현함으로써 정치경제는 스스로 움직이는 것이라는 인식을 분명히 했다. 이러한 인식은 비로소 정치경제학이 하나의 독립된 과학으로 성립되는 것을 의미한다. 물론 케네와 아담 스미스의 인식상의 차이는 두 나라의 경제적 상황차이를 반영하고 있다. 프랑스에서

(보관된 자료가 없습니다)