[사회복지실천론] 한국·미국·일본 윤리강령의 비교

성적 관계, 성희롱 항목
명시하여 이중?다중관계
경계조항 있음.
동료에 대한
조항별도 없음,
기관과의 관계 1조항,
전문직으로서의 책무 1조항,
제한적 기술

④ 사회복지사의 사회에 대한 윤리기준



한국
미국
일본
공통점
적극적인 사회 참여
특성
인권존중, 인간평등을 위한 헌신, 사회적 약자 옹호 및 대변
(지역사회 문제 이해, 해결)
한 지역으로부터
전 세계에 이르기까지 넓은 범위 설정.
한국, 미국
에 비해
소극적 사회참여
(전문적 지식, 기술 향상, 응용에 국한됨)

⑤ 사회복지사의 기관에 대한 윤리기준


한국
미국
일본
공통점
기관의 부당한 정책, 요구에 대한 대응 언급
기관의 정책 준수와 서비스의
효과성, 효율성을 높이기 위한 노력 필요
?
?
고용기관이 윤리강령의 취지를 이해하고, 준하는 합리적 조치를 취할 수 있도록 해야 함 명시
특성
?
구체적 기술
(기관 + 사회 복지 실천 현장에서 다양한 상황 윤리 기준 명시)
?
⑥ 기타


한국
미국
일본
특성
사회복지윤리위원회의 구성에 대한 명시
(사회복지사선서)
사회복지사의 실천현장에서의 윤리적 책임 상세 기술
(윤리적 딜레마 상황)
?

3. 한국과 미국의 전반적 윤리강령 비교


한국
미국
전반적 비교
? 추상적이고 포괄적이며 이상적
? 제도적 측면에 묶여 있음
→클라이언트에게 복지 서비스를 실시할 때 서류를 중시
? 선언문과 핵심가치를 이야기함
→ 소극적인 자세라는 생각이듬
? 사회복지사 선서 있음
? 구체적 명시
? 제도와 법적 측면보다는 클라이언트의 입장이 먼저
? 사회복지사 선서 없음
신체적 접촉
-
신체적 접촉에 대한 명백하고 적절한, 문화적으로 민감한 경계를 설정할 책임이 있음
(접촉의 결과 클라이언트에게 심리적 상처를 줄 가능성이 있다.)
성적 관계
어떠한 상황에서도 클라이언트와 부적절한 성적관계를 가져서는 안

(보관된 자료가 없습니다)