목차/차례
과학이 종교를 만날 때 when science meet religion
이언 바버 지음/ 이철우 옮김
제 1장 과학과 기독교의 관계에 관한 네 가지 이론
갈등이론 :진화와 하나님을 동시에 믿을 수 없다고 주장 종교와 과학의 갈등
독립이론 :과학과 종교를 구별하여 두 영역 모두 독립성과 자주성을 확보
대화이론 :과학과 종교를 구분함에 있어 전제와 방법과 개념의 유사성 강조
통합이론 :전통적인 신학사상 재정립
1. 자연신학은 하나님의 존재가 자연에 내재한 설계의 증거에 의해 유추되거나 뒷받침될 수 있으며 과학은 우리로 하여금 설계의 증거를 깨닫게 한다.
2. 자연의 신학은 신학의 중요한 근거는 과학 밖에 있지만 과학 이론은 특정 교리를 재정립하는 데에 커다란 영향을 미칠 수 있다.
3. 체계적 융합이론은 과학과 종교 모두 과정철학과 같은 포괄적 형이상학의 발전에 기여했다.
제 2장 천문학과 창조론
독립이론의 관점
-토마스 아퀴나스 :모든...
본문/내용
과학이 종교를 만날 때 when science meet religion
이언 바버 지음/ 이철우 옮김
제 1장 과학과 기독교의 관계에 관한 네 가지 이론
?갈등이론 :진화와 하나님을 동시에 믿을 수 없다고 주장? 종교와 과학의 갈등
?독립이론 :과학과 종교를 구별하여 두 영역 모두 독립성과 자주성을 확보
?대화이론 :과학과 종교를 구분함에 있어 전제와 방법과 개념의 유사성 강조
?통합이론 :전통적인 신학사상 재정립
1. 자연신학은 하나님의 존재가 자연에 내재한 설계의 증거에 의해 유추되거나 뒷받침될 수 있으며 과학은 우리로 하여금 설계의 증거를 깨닫게 한다.
2. 자연의 신학은 신학의 중요한 근거는 과학 밖에 있지만 과학 이론은 특정 교리를 재정립하는 데에 커다란 영향을 미칠 수 있다.
3. 체계적 융합이론은 과학과 종교 모두 과정철학과 같은 포괄적 형이상학의 발전에 기여했다.
제 2장 천문학과 창조론
*독립이론의 관점
-토마스 아퀴나스 :모든 결과에는 원인이 있으며 그 원인은 다시 그 이전 원인의 결과이므로 결국 인과관계의 사슬이 시작되는 제 1원인에 다다르게 된다. “도대체 왜 어떤 것이 존재하는가?”, “인과관계의 전체 사…
. 그러나 ‘덮어놓고 믿어라’는 식의 답변보다는 훨씬 공감이 갔다. 내가 이 책에 나와 있는 다양한 과학자들의 의견을 읽으며 느낀 점은 논리적이고 비판적인 사고가 덮어놓고 믿는 것 보다 훨씬 낫다는 것이다. 특히 6일 동안 천지를 창조했다는 것이 정말 우리가 지금 쓰고 있는 단위의 6일인지 아니면 하나님의 시각에서 6일인지 의문이었다. 이 책에서 성서문자주의를 다루며 나와 같은 의문을 가진 사람이 있다는 것과 그 문제에 대해 다양한 접근방식과 의견이 존재한다는 것은 내게 위안이 되었다. 그리고 내 주변의 사람들이 대부분 성서문자주의식의 사고방식을 가졌다는 것도 알게 되었다.
놀라운 가설이란 `당신` , 당신의 기쁨과 슬픔, 당신의 기억과 야망, 그리고 인격적 정체성과 자유 의지에 대한 당신의 지각 등은 사실 신경 세포들과 그에 연관된 분자들로 구성된 방대한 집합체의 운동에 불과하다는 것이다. 루이스 캐롤이 지은 <이상한 나라의 앨리스> 의 주인공 앨리스라면 이렇게 말했을 것이다.
" 당신은 뉴런 보따리일 뿐이에요.
"DNA 공동 발견자인 프란시스 크릭이 쓴 <놀라운 가설>을 인용한 구절이 가장 충격적이고 흥미로웠다.
정말이지 인정하기 싫은 대목이었다. 내가 그저 그런 뉴런보따리일 뿐이라면, 매초 내뱉는 이산화탄소가 미안해서라도 죽는 게 낫겠다싶었다. 나에게 영혼이란 것이 존재하고, 사후세계가 있으며 내가 이 세상에 태어나기 전에 절대자에 의해 계획되어진 삶이라는 것이 절실하게 믿고 싶어졌다. 내가 아는 하나님은 초월적인 분이기 때문에, 이 책 역시 궁극적인 답변을 해주지는 못한다. 하지만 ‘초월적’이라는 단어 안에 이미 결론은 난 것 같다.