과기철피피티자료

이론을 지지한다는 것을 설득하기 위한 시각이론도, 광학이론도, 그의 주장을 뒷받침할만큼 충분히 정확한 망원경도 가지고 있지 못했음

· 그러나 그러한 관찰적 불일치와 이를 둘러싼 난점들에도 불구하고 오히려 새로운 현상의 실재성이 받아들여지고, 코페르니쿠스의 이론이 지지되어 가는 수수께끼 같은 발전이 진행됨.
· 그렇다면 과학자들 사이에 의견의 일치가 회복되고, 관찰의 일치가 확인되어 가는 놀라운 변화는 어디서 연유한 것일까?

16강. 이론이 적재된 관찰2

* 갈릴레오 사례에 대한 새로운 해석
· 페이어아벤트는 관찰의 이론-적재성 테제에 기초하여 갈릴레오의 사례를 설명
· 코페르니쿠스 이론이 지지되어 가는 변화를 가져오기 위해서 갈릴레오는 서로 지지하기 위해 각각 반박된 두 아이디어의 조화를 이용하였다는 것
· 그 반박된 아이디어들이란 (a)코페르니쿠스주의와 (b)망원경에 의한 현상이 신뢰할만한 천체의 상(像)이라는 관념
· 그는 한 아이디어 (a)를 지지하기 위해 다른 아이디어 (b)를 이용하였고, 그 다른 아이디어(b)를 지지하기 위해 아이디어 (a)를 이용함

* 페이어아벤트의 해석1
· 갈릴레오는 사람들로 하여금 코페르니쿠스주의를 토대로 새로운 경험을 얻게 만들고, 다시 그것을 통해서 코페르니쿠스주의를 신봉하도록 사람들을 유도
· 갈릴레오가 옹호한 코페르니쿠스 이론에 대한 승인은 이론의 변화뿐만 아니라 무엇이 경험적 사실로 간주될 것인가에 대한 변화도 포함하고 있었음
· 페이어아벤트에 따르면 그러한 변화는 주관적이고 심리적인 변화
· 이러한 변화를 겪고서야 당시 사람들은 비로소 갈릴레오의 발견을 승인할 수 있게 되었음
· 페이어아벤트는 갈릴레오가 과학의 관찰적 기초에 필연적인 변화를 일으킨 방식을 관찰자의 주관적 경험에 있어서의 변화로 해석

* 페이어아벤트의 해석2
· 관찰자의 주관적 경험에 있어서의 변화를 한 세트의 자연적 해석이 다른 세트의 자연적 해석으로 대치되는 것으로 파악
· “자연적 해석”이란 우리

(보관된 자료가 없습니다)