[사회과학] 정의로부터 시작된 도덕적 딜레마

보았을 때, 그리고 1강을 읽어보고 난 뒤에 느낀 점은 ‘이게 내가 원하던 책이었나? 내가 읽은 책이 맞나?’라는 것이었다. 하지만 나는 정의란 무엇인가에 대해서 답을 얻고자 하는 의지가 있었기 때문에 어렵지만, 책을 읽으며 생각하며 끝없이 도덕적 딜레마에 빠졌지만 어쨌든 끝까지 책을 읽어냈다.
이른 새벽에 산뜻하게 산책을 할 만한 낮은 산을 올라 아침에 뜨는 해를 보려고 했는데, 본의 아니게 무등산 같은, 설악산 같은 험난한 산을 올라가게 됐는데 거기다 구름이 잔뜩 껴서 보고자 했던 아침 해도 못보고 내려온 기분이 들었다.
‘정의란 무엇인가’란 책은 제목에서부터 시작된 질문들과 각 강의마다 가득찬 예시들로 독자들을 정신없게, 또는 혼란스럽게 정의란 무엇인가에 대해 생각하게 만들었다.

정의란 무엇인가는 제목과 달리 정의가 무엇인지 말해주지 못할 뿐더러,
샌델 역시 정의란 ‘딜레마’일 뿐 바람직한 것으로 여기지 않는다.

샌델은 다수를 위해 소수를 죽여도 된다는 식의 극한상황을 예로 들며 공리주의를 비판하고 있고 한국 독자들은 그의 이런 기준들에 열광했다. 하지만 정작 샌델은 우리가 직면한 문제상황에 대해서는 아무런 답을 내놓지 못한다.

먼저, 가격폭리의 예시를 한번 살펴 보자.
플로리다를 휩쓸고 지나간 허리케인 찰리가 남긴 참혹한 현장에서 재화를 소유하고 있는 사람들은 재화를 원하는 수요의 증가에 힘입어서 수요자들에게 폭리를 취한다.
하지만 이러한 가격폭리를 옹호하는 입장에서는 가격이라는 것은 수요와 공급선의 일치,

즉, 구매자와 판매자가 서로 교환 할 물건에 부여하기로 한 가치일뿐

이라는 것이다.

이 예시에서 가격폭리가 정의로운가, 아닌가에 대한 판단은 어떤 관점에서 문제를 보느냐에 따라 달라진다. 위에 인용한 문구처럼 가격폭리를 옹호하는 입장에서 볼 때 높아진 가격은 낮은 공급에 비해 수요가 커져 서로 교환 할 재화에 부여하기로 한 가치가 높아졌을 뿐이기 때문에, 가격폭리를 착취의 시선으로 봐서는 안되는 것이다.
반

(보관된 자료가 없습니다)