본문/내용
Report
<사회 계약론에서의 개인, 사회, 국가의 의미>
서 론
우리는 왜 사회를 형성하고 국가를 만들게 된 걸까? 학창시절 수업 때 배운 내용대로 우리의 권리를 지키기 위하여 만들었을까? 그리고 사회를 어떻게 형성 할 수 있었던 것일까? 구속당하고 억압당하기 싫어하는 사람이란 동물은 국가를 만들고 생활 하였다. 그렇지만 그 생활 속에서 자유가 침해된다면 사람들은 거부하고 적대감을 표시한다. 그런데도 왜 사람은 사회, 더 넓은 범위에서 국가라는 울타리 안에서 제재를 받고 살아가는 체재를 선택한 것일까? 이렇게 국가를 형성 한 이유들을 설명해 줄 수 있는 이론들 중에 하나가 사회 계약론이다. 지금 우리가 살고 있는 국가, 사회는 어떻게 형성 되었으며, 사회, 개인을 사회 계약론을 배경으로 알아보자.
이론적 배경
<사회 계약론>
사회 계약론은 자연 상태에서 원래는 자유롭고 평등하던 인간이 사회계약을 통하여 사회 또는 국가를 형성 하지만, 인간의 자유와 평등은 상실되는 것이 아니고, 최고의 의사인 일반의사 속에 구현된다고 주장 하였다. 사회 계약론을 주장한 대표 학자들이 말하는사회 계약론에 대해 더 자세히 알아보자,
(1) 홉스의 사회 계약론
홉스는 자연상태에 있어서의 모든 법의 타당성을 부정하며, 자연상태의 인간은 자기 보존의 목적이라면 무엇을 해도 상관없는 <천부적 자연권>을 가진다고 말한다. 아울러 자연권을 사회적으로 실현하기 위한 ‘이성에 의해서 발견된 계율 또는 일반 규칙’이야말로 자연법이라고 하였다. 즉. 홉스에게 있어서 자연법이란 실로 이상적으로 합리적인 한 인간이, 자신들이 행…
<절대 국가>
(2) 로크의 사회 계약론
하나의 합의체를 형성한다. 이를 국가라 하고 이것이 리바이어던(Leviathan)이다. 국가에 의해 평화가 유지되고 개인의 안전이 보호된다. 개인은 안전을 보호받으려면 국가에 복종해야 하고, 국가는 평화와 안전을 위해 무제한적 권력을 행사 할 수 있다.
(2) 로크의 사회 계약론
로크는 자연법을 개개인에 고유한, 내재적이고 파기할 수 없는 권리 요구라고 해석했다. 즉, 로크는 자연법을 그의 자연권에 대한 이론을 전화 시킨다. 특히, 그는 모든 자연권을 재산권과 동일한 선상에서 인식하고 있었다. 말하자면 로크는 모든 자연권을 개개인과 함께 태어난 개인 인격의 부속물로서, 사회와 정부에 대해 요구하는 불가침의 권리 주장으로 인식했다.
로크는 개인의 자유, 소유권 보장을 위해 개인들이 계약을 하여 국가가 형성 되었다고 한다. 따라서 국가의 목적은 자유와 소유권의 보전이다. 국가가 이외의 목적을 위해 자유와 소유권을 제한해서는 안 된다. 소유권에 기반한 자유주의자인 노직은 사회적 약자를 보호하기 위한 소득 재분배 정책은 소유권 침해라고 한다.
시민의 자유가 최대한 보장되려면 국가는 국방, 치안, 법적 분쟁 해결과 같은 최소한의 역할만을 해야 한다. 국가가 이보다 더 큰 역할을 하려 하면 시민의 자유를 침해하게 된다는 입장이다. 예를 들어 국가가 경제 영역에 관여하면 시민의 경제적 자유를 침해하게 되고 시민 간에 자유롭게 성립된 경제 질서를 왜곡하게 된다고 본다.
국가권력의 남용은 시민의 자유와 권리 침해로 이어진다. 자유와 권리를 보장하기 위해 로크는 권력 분립을 주장한다. 이는 권력을 쪼개어 서로 감시하고 통제 하도록 하여 절대 권력이 시민의 자유와 권리를 침해하지 못하게 하기 위해서이다. 몽테스키외는 [법의 정신]에서 국가의 권력을 입법권, 집행권, 재판권의 세 가지 형태로 구분하고 각각의 권력이 다른 권력을 동시에 지니게 해서는 안 된다고 한다. 만약 입법권과 집행권, 재판권이 결합한 절대 권력이 나타난다면 시민의 자유는 지켜질