[독후감,감상문] 영화 감상문 - 색계

“우선 나는 이영화의 색과 계, 이 양자에 대한 이해가 좀 어설픈 기반위에 세워진 뒤 과잉이항 대립되고 과속 질주 뒤 단죄되고 파국에 이른다고 생각한다.” “인물간의 ‘계’를 제대로 설명하지 못한 채 ‘색’의 기교만 도드라졌다” 또한 이 논평을 읽다보면 <색, 계>에서 ‘계’뿐만 아니라 ‘색’의 표현에 있어서도 비평하고 있다. 대학 극단의 연기 배우에다가 처녀인 왕치아즈가 미인계를 써 양조위를 유혹해야한다는 설정이 어수룩하다는 것이다. <씨네21>에서 김소영(한국예술종합학교 영상원 교수)씨가 바라본 <색, 계>는 이렇다. 하지만 나는 논평에서 보여준 <색, 계>의 비판에 대하여 달리 생각한다. 우선 논평가가 생각하는 ‘색’과 ‘계’의 정의를 해주지 않아 이해하는데 어려움이 있었다. 영화 <색, 계>에서 ‘색’은 욕망을 뜻하고 ‘계’는 신중함을 뜻한다. 영화 속에서의 욕망은 삶의 욕망을 나타내며 신중함은 사회의 경고를 나타낸다고 할 수 있다. 이렇게 영화 제목 <색, 계>를 정의하고 논평을 다시 읽었더니 논하려는 것의 요지가 분명해졌다. 우선 영화 <색, 계>의 논평들을 보면 하나같이 20분의 긴 정사씬에 대해 논하고 있다. 이 논평에서도 색을 표현하는데 있어서 기교만 도드라졌다는 비평을 한 것도 정사씬을 그리 곱지 않은 시선으로 본 것에 기인 할 것이다. 물론 이 영화가 20분간의 리얼한 정사를 부각시키며 선전한 탓도 있다. 하지만 역사적, 정치적으로 바라보았을 때 그들의 사랑은 불안정하고 정상적일 수 없었고 그들의 불안감은 성적인 욕망의 분출구였다. 그들의 섹스가 정상적이고 안정적이었다면 굳이 감독이 표현하려고 하지도 않았을 것이다. 불안정한 감정의 표현을 가장 본질적이고 근원적으로 표현할 수 있는 방법, 그것은 인간의 본능의 표현이다. 가장 원초적이고도 근원적인 행위를 통해 그들의 비정상적인 단면을 가장 잘 엿볼 수 있었다. 주인공인 장찌아즈의 삶은 절망적이다. 일본에게 무력해진 중국이란 배경 속…
주인공인 장찌아즈의 삶…