협의의 소의 이익 (권리보호의 필요성 판단)에 대한 판례 검토

협의의 소의 이익 (권리보호의 필요성 판단)에 대한 판례 검토

1. 위법한 처분이 반복될 위험이 있는 경우

“[1]청구인들에 대한 침해행위는 이미 종료되어 이 사건 심판대상행위에 대하여 위헌확인을 하더라도 청구인들에 대한 권리구제는 불가능한 상태이어서 주관적 권리보호의 이익은 소멸되었다고 할 것이다. 그러나 전국의 다수 유치장화장실의 구조와 사용실태가 이 사건에서의 그것과 유사하여,
청구인들에 대한 이 사건 심판대상행위와 동종의 조치로 인한 기본권침해행위는 여러 사람에 대하여 그리고 반복하여 일어날 위험이있다고 보여지므로, 심판청구의 이익이 인정된다.
[2]이 사건 심판대상행위는 피청구인이 우월적 지위에서 일방적으로 강제하는 성격을 가진 것으로서 권력적 사실행위라 할 것이며,
이는 헌법소원심판청구의 대상이 되는 헌법재판소법 제68조 제1항의 공권력의 행사에 포함된다.” (헌재, 전원재판부)

2. 회복되는 이익이 있는 경우

“[1]일반적으로 공장등록이 취소된 후 그 공장 시설물이 어떠한 경위로든 철거되어 다시 복구 등을 통하여 공장을 운영할 수 없는 상태라면 이는 …(생략)