해방 직후 박현영의 조선공산당의 통일 정책

강력히 내세우고 그들의 주장만으로 전체 문제를 해결한 것
④ 사대 연합국에 보낸다는 소위 결의문도 그 내용에 있어서 조선민족전체의 의사라고 볼 수 없는 문제를 급하여 가지고 연합국의 그릇되지 않은 처지에 대하여서까지도 질문 혹은 논란하는 성질의 문구를 남용하여 이것이 삼천만 동포의 전언이라고 보낸다는 것
즉 조선공산당은 일차적으로 국내의 여러 정파 가운데 친일파를 제거한 후에 진보적인 통일 전선을 결성하고, 이 통일전선을 바탕으로 한 통일 정부를 구성한다는 3단계 통일 전략을 내세웠던 것이다. 하지만 조선공산당의 이 통일 정책은 ‘인공’이 미군정에 의해 부인 당해 유명무실화되는 바람에 실현될 수 없었다.

공산당은 1945년 말 모스크바 3상회의에서 결정되었던 신탁통치 사항에 대하여 처음에는 “약소 민족의 해방을 약속한 소련이 이런 결정을 할 리 만무하다. 이런 선언은 모략일 것이다. 만약 사실이라면 단호 배격할 것이다.”라고 하며 강력한 반대 의사를 표명하였다. 그러나 얼마 후에 모스크바 3상회의 주요 결정 내용을 “장구한 일본 통치의 결과로 남아 있는 악독한 일본 제국주의 잔재를 철저적으로 청소하고 노선을 참된 민주주의 국가로 발전하게 하기 위하여 4국이 협력과 원조하여 준다는 것이다.”라고 해석한 공산당은 열렬한 찬탁으로 돌아서고 통일이 지연되는 이유는 일본적 잔재 때문이라고 주장하였다.

이는 당시 우익 진영의 반탁 결정과 배치되었는데 “일본 제국주의의 장기적 통치의 잔존 세력이 완전히 청산되지 못하였고 일제에 완전히 강속 되었던 산업 경제가 총파업의 위기에 놓여 있고 민족 자체의 민주주의적 통일이 완성되지 못한” 내부적인 약점으로 인해 4개국의 도움을 받을 수밖에 없고 이를 통해 참된 민주주의 국가로 발전할 수 있다고 생각하였기 때문이다. 따라서 임정 측이 정당 통일 운동과 반탁 운동을 거국적으로 하기 위하여 비상 국민 회의를 조직하자 “독립보다는 법통, 통일보다는 지위에 미련을 갖는다”고 비판하고 모스크바 3상회의 결정에 대해 검토도 하

(보관된 자료가 없습니다)