미국경영학의 발전 과 정 연구

, 이론과학적 경영경제학을 주장하였으며, 멜레로비쯔를 위시한 많은 학자들이 응용과학적 경영경제학을 주장하였다.
- 논쟁의 결과는 구텐베르그를 추종하는 학자들이 더 많아서 이론적 경영경제학이 우세한 것으로 결론이 났다.
- 3차 방법논쟁에서는 논쟁의 영역이 훨씬 넓어져서 경영경제학(경영학)과 국민경제학(경제학)의 이론적인 통합의 문제, 경영경제학에 수학적 기법의 도입 문제, 생산/판매/인사/조직론 등의 경영학 핵심분야를 포괄하고 있다는 것이 특징이다.

4) 4차 방법논쟁

- 4차방법논쟁의 배경은 독일경제의 침체, 실업자 증대, 석유쇼크, 경쟁질서 후퇴, 기업집중/독점현상, 미국경영학의 현실 설명능력에 대한 관심고조 등이 었으며, 경영경제학의 과도한 추상성, 현실설명능력 결여 등에 대한 강한 비판이 대두되면서 나타났다.
- 1970년대에는 니클리쉬를 따르는 규범주의적 경영경제학의 체계화 1960년대에서 70년대에 걸쳐 대두된 의사결정론적 경영경제학이 1980년대에 이르러서는 독일경영학에 많은 영향을 미치고 있다.
- 4차방법논쟁은 구텐베르그의 이론적경영경제학에 대한 재평가작업의 심화에서 나타난 이론파와 기술론파간의 갈등이다.
- 미국경영학적 연구성과의 중요성을 인식하고 이를 흡수하려는 하이넨을 중심으로하는 의사결정론적 조류가 그 주류를 차지하고 있으며, 여기에 신규범주의경영경제학의 대두에 의한 규범론파가 작은 지류를 형성하고 있다.

(보관된 자료가 없습니다)