[레포트] 한국문화사 리포트

제부터 고조선과 한사군의 실제 위치 대한 고증을 해보도록 하겠다.

과연 우리가 지금까지 알고 있던 이러한 고조선에 대한 인식은 올바른 것일까? 이러한 고조선의 영역이외에도 여러 사람들의 고조선에 대한 영역설이 있어 소개 하고자 한다.

첫 번째로 고조선의 대동강 중심설이 있다
김부식, 일연 , 이승휴, 한백연 등은 고조선, 위만.기자조선의 위치를 한반도내 서북부 즉 대동강유역에 위치했다고 기록하고 있다. 또한 정약용은 한발더 나아가 고조선의 실존을 부정하며 언급조차 하고있지 않다. 또한 기자조선의 최대 영역을 요하지역으로 한정하고 이후 연나라에게 패퇴하여 한반도내 작은소국이 되었다고 주장하며 스스로 역사를 축소시키고 있다.

두 번째로는 고조선의 요녕 중심설이있다.
고조선의 중심지를 요동으로 본 권람, 기자조선 위만조선 한사군의 중심지를 요동으로 본 홍여하 또한 이러한 주장을 둿받침하고있는 신채호 선생등의 주장등이 있으나 이는 결과적으로 요하 동부 즉 한반도 북부 지역에 한사군이 위치하여 한반도를 다스렸다는 학설을 둿받침 해주는 설에 불과 하다.

또한 기존의 대동강 유역설보다 진화한 기자조선의 중심시 이동설, 한씨조선 중심지 이동설등이 그동안의 학설로 전해지고 있다.

그렇다면 한사군의 위치에 관해서는 어떠한 견해 들이 있을까?

첫째 정약용은 낙랑군이 압록강 서쪽 요동에 있었다는 학설들을 비판하면서, 낙랑군 영역을 평안도, 황해도 라고 주장하며 임둔군을 경기도 서북쪽, 현도군은 함경도에서 후에 요동으로 옮겨갔고 진번군은 압록강북부, 대방군은 임진강과 평양 사이라고 주장하였
다. 하지만 이러한 주장은 각 군현을 자기 뜻대로 해석하여 고증한것이기에 그 신뢰도가 없다고 생각된다. 정약용의 이런 주장은아무런 근거 없이 우리 스스로 우리의 역사를 축소시킨 안타까운일이라 생각된다.
또한 근대에 들어 이병도 역시 정약용과 비슷한 고증 방법으로 한사군의 위치를 비정하였고 이것이 지금의 우리가 알고있는 한사군의 위치라고 보면 될것이다.

(보관된 자료가 없습니다)