본문/내용
1990년대 노동시장 및 노사관계의 변화 양상
- 노동시장의 분단을 중심으로 -
1. 서론
20세기를 마감하는 마지막 시기인 1990년대도 이제 2년여의 시간밖에는 남지 않았다. 이 기간 동안 한국 사회는 불과 십여년전만 하더라도 상상하기 어려웠던 여러 가지 변화를 겪었다. 정치적으로 문민정부가 들어서고, 이로인해 수많은 기대와 갈등 그리고 좌절을 경험하게 되었다. 경제적으로 한국은 1인당 국민소득이 만불을 넘어서서 이제 거의 선진국의 문턱에 들어서게 되었으며, OECD에 가입함으로써 국제적으로도 이에 상응하는 대접을 받기 시작하였다.
이외에도 1990년대 들어 사회 각 분야에 여러 가지 중요한 변화들이 나타났고, 또 지금 현재도 변화가 진행 중인 경우도 많다. 그러나 이러한 여러 가지 변화들 중에서, 빠뜨리고 생각해서는 이 시기 한국 사회의 변화를 제대로 파악하기 어려울 정도의 중요성을 가지는 변화가 있다면, 그것은 바로 노동시장 및 노사관계 상에서 나타나고 있는 변화일 것이다. 1980년대 후반 ‘노동판’에 불어 닥치기 시작한 변화의 회오리는 1990년대 중반 민주노총이라고 하는 조직체계의 정비를 기초로, 급기야 1996년 말부터 1997년 초까지 노동법 개악 저지를 위한 전국적 총파업이라고 하는 상상을 뛰어 넘는 투쟁력을 발휘하였다. 1987년의 전국적인 파업의 열풍이 기업 수준에서 노동조합이라고 하는 자주적인 노동자 조직 건설의 당위성을 인정받는 역할을 하였다면, 이번의 총파업은 국가 정책의 입안 과정에서 노동문제와 관련된 제도의 변경시 당사자인 노동자 및 그 조직의 의사가 반영되어야 한다는 당위성을 인정받는 계기가 된 것으로 보인다. 이제는 더이상 옛날과 같이 노동자의 의사를 배제한 상태에서 노동 정책을 시행한다는 것은 어렵게 되었으며, 노동자 및 그 합법적인 조직을 정책 시행을 위한 파트너로서 인정하지 않을 수 없게 되었다.
그러나 이와같은 노동운동의 눈부…
2. 노동시장의 분단
고 있다. 1980년대 후반 이후 1990년대 까지의 일련의 노동운동의 흐름을 통해 노동시장 및 노사관계 상에 어떠한 변화들이 나타나고 있는가? 이러한 변화가 본 논문에서 관심을 가지고 있는 노동시장의 분단이라는 현상과는 어떻게 연결되어 있는가?
2. 노동시장의 분단
1980년대 중후반을 기점으로 한국의 노동시장 및 노사관계에 중요한 변화의 조짐이 나타나고 있다는 사실에 대하여 대부분의 논자들은 공감을 표시하고 있다4). 이러한 변화의 가장 기본적인 동인은 1960년대 이후 독점자본을 중심으로 꾸준히 진행되어온 자본축적과정 그 자체로부터 찾아질 수 있다. 자본의 축적과정은 다른 한편으로는 임노동의 축적과정이며, 이는 필연적으로 이들 계층의 불만의 축적을 야기시키게 된다. 증가하는 이들의 불만이 사회적으로 적절히 표출되고 조정될 수 있는 메카니즘이 마련되지 않은 채, 힘과 강제 그리고 설득력을 가지지 못하는 이데올로기적 공세에 의해 억눌려지기만 할 때, 1987년과 같은 정치적 이완기에 노동자들의 욕구가 급격히 폭발적으로 분출되는 것은 어쩌면 당연한 귀결일 수 있다5). 또다른 한편으로 자본의 축적 및 이로 인한 임노동의 축적과정은 자본주의 초기 단계 농촌지역을 중심으로 광범위하게 존재해 있던 상대적과잉인구층의 자본주의 내로의 편입을 가져오게 되었다. 물론 그동안 기계화나 자동화의 진전으로 유기적 구성이 고도화되어 온 것도 사실이지만, 한국의 자본주의는 연평균 10%에 육박하는 고도의 양적 성장을 지속해옴에 따라 상대적과잉인구층이 점차 고갈되는 현상이 나타나게 되었다6). 한국의 노동시장이 1970년대 중반을 기점으로 ‘무제한적 노동공급’에서 ‘제한적 노동공급’으로 변화하기 시작하였고(배무기(1991)), 1980년대 후반에는 ‘노동력부족 시대’로 진입하고 있다는(어수봉(1992)) 기존 연구 결과들은 이러한 현상을 잘 보여주고 있다.
‘노동운동의 폭발’ 및 ‘노동력 공급의 부족’이라고 하는 1980년대 후반 이후 두드러지게