본문/내용
의료민영화에 관한 보고서
부끄럽지만 사실 나는 의료민영화가 무엇인지 몰랐다. 내가 아무것도 모르고 있는 동안 정부와 국민들은 의료민영화를 두고 오랫동안 치열하게 대립하고 있었다. 얼마 전 FTA에 대한 기사와 뉴스를 보면서 문제의 심각성을 깨닫게 되었다. 이번 FTA에는 여러 조항이 포함되어 있는데 여기서 짚어보려는 조항이 바로 ‘의료민영화’ 그리고 ‘영리병원’이다. 우리나라는 한국의료보험제도를 도입하여 세계적으로 칭찬을 받았다. 기네스북에 오를 정도로 전 국민 98%가 의료보험혜택을 받을 수 있도록 한 국가보장제였다. 선진 각국은 북유럽 몇 개국을 제외하고는 국가가 국민건강을 지켜주는 나라가 없다. 미국도 의료보험이 전 국민 30% 미만이며 대부분 국민들이 의료혜택을 받지 못하고 있다. 실제로 민영화를 시행한 어느 국가에서 손가락 2개가 절단 되는 사고가 난 환자가 봉합 수술비가 너무 비싸 손가락 하나만 봉합하고 나머지 손가락은 강에 버린 어이없는 일이 벌어졌다. 참으로 씁쓸한 이 이야기는 민영화 된 국가의 한 부분을 단편적으로 보여주는 하나의 예일 뿐이다. 그런데 우리나라 정부는 이런 무시무시한 제도를 들여오려고 한다. …
나에게 이번 조사 과정이 조금 더 나은 국민의 생활을 위해 복지가 얼마나 중요한지 느낄 수 있는 계기가 될 것 같다.
프랑스 의료개혁 운동가 파트릭 펠루(Patrick Pelloux)는 “의료는 사고파는 거래의 대상이 아니다. 경제 논리로만 생각하면 환자가 아닌 환자의 질병만을 보게 된다”라고 하였다. 그런데 지금 우리나라에서는 환자가 아닌 환자의 질병만을 보려고 하는 사람들의 움직임이 활발하게 눈에 띄고 있다. 환자를 수입의 대상으로만 여기는 그 것. 바로 의료민영화이다.
2009년 3월 복지동향에서 건강연대의 기자회견의 일부를 발췌해왔다.
2009.03.13 복지동향 < 의료비폭등, 건강보험 붕괴, 영리병원 반대한다.>
견의 일부를 발췌해왔다.
2009.03.13 복지동향 < 의료비폭등, 건강보험 붕괴, 영리병원 반대한다.>
“기획재정부가 전국에 걸쳐 영리병원을 허용하겠다는 위험천만한 발상의 근거는 간단하다. 병원을 영리병원으로 만들면 의료수지 적자를 개선하고 병원 간 경쟁을 통해 의료서비스 질이 높아지고 의료비는 저렴해지며, 일자리 창출도 가능한 산업으로 성장할 것이라는 것이다. 작년 촛불저항을 불러일으켰던 당연지정제 폐지는 없을 것이라고 믿어달라고 한다.
하지만 이것은 사실이 아니다. 영리병원은 환자 진료가 아닌 영리추구가 목적이며 따라서 의료비는 폭등하고 의료서비스의 질은 떨어지게 된다. 고용효과도 적으며 고용의 질도 떨어질 것이다. 외국인 환자의 유치 역시 득보다 실이 훨씬 많을 것이다. 이러한 사실은 미국을 비롯하여 세계 여러 나라에서 이미 확인된 사실이다”
첫째, 앞에서 말했듯이 영리병원 허용은 의료비 폭등을 불러올 것이다. 영리병원은 투자자에게 수익을 배분해야 하기 때문에 수익 창출이 그 목적이 되는 병원이다. 따라서 의료비는 점점 비싸질 수밖에 없다. 또한 수익 창출을 위해 의료 인력을 줄여 서비스 질이 낮아진다.
둘째, 영리병원 허용은 우리의 건강보험제도를 위협할 것이 분명하다. 병원협회의 자체조사결과를 보면 국내 병원들은 영리병원이 허용될 경우 영리병원으로 전환하겠다는 의향을 가진 병원들이 80% 정도였다. 영리병원의 비중이 가장 높은 미국도 13%정도만이 영리병원이다. 공공병원이 OECD 평균의 10분의 1도 안되는 한국에서 영리병원의 허용은 건강보험 재정을 감당치 못하게 하고 결국 당연지정제 폐지와 건강보험 붕괴로 이어질 것이다.
다음은 2xxx년 1월 24일의 복지동향의 일부분을 발췌해 온 내용이다.
“2009년이 막을 내리는 지난 12월 29일, 국무총리실 산하 제주지원위원회에서 제주도에 영리병원을 도입을 위한 제도적 기반을 마련하겠다고 발표하였다. 정부는 이날 영리병원 도입을 통해 제주도의 동북아 관광허브