[도서감상문] JUSTICE(정의란 무엇인가)

JUSTICE(정의란 무엇인가?) ‘전세계 석학들은 왜 정의에 주목하는가? 하버드생들은 정의를 어떻게 배우는가?’로 시작하는 멋진 책 Justice. ‘두께도 두껍고 철학책인지라 참 접근하기도 어려운데 어떻게 이 책이 베스트셀러로 등극 할 수 있었는가?’에 대한 답변은 아마 대한민국사람들의 있어 보이기 위한 허영심 때문이 아닐지 조심스레 추측하며 감상문 몇자 적어본다. 이 책의 저자 마이클 센델은 세가지 관점에서 문제에서 정의(正義)를 찾는다. 행복의극대화, 자유주의, 미덕. 그렇지만 결정적이게 ‘이것이 정의(正義)이다’라고 정의(定義)해 주지 않는다. 그러한 세가지 관점으로 보아도 서로 상충하는 부분도 무수히 존재하며 그로 확실히 정의 될 수 있는 문제가 있을지라도 그것이 전부를 설명하지 못하기 때문이다. 가장 대표적인 예로, 강의도중에도 심도있게 다루지만 자유주의와 행복의극대화, 즉 다자주의간의 마찰이 빈번하게 발생한다. 앞서 말했듯 강의, 책 내용에 나오는 소제; 철도, 플로리다의 허리케인, 미국 월가의 구제금융 문제 등 많은 사례를 저자는 단 세가지 관점으로 보고 분석한다. 하지만 책을 보면서 한가지 더하고 싶은 부분이 있다. 바로 개개인의 인식이다. 그를 설명하기 위해 하나의 가정을 하여 보자. 많은 예가 있을 수 있으나, 그중 회사로 구체화한다. 어떤 A란 회사가 있고 X는 재무팀담당이며 Y는 회사의 대표이사, Z는 회사원 + 투자자들이라 칭한다. A란 회사는 연초 예상보다 두배 이상의 이익을 취하게 되었고 그걸 X에게 보고받은 Y는 X에게 이익금을 줄여 다시 재무제표를 만들라 지시한다. 역분식회계로 이익금의 일부를 빼돌린 Y는 X들과 빼돌린 이익금을 적당히 나누고 실제 이익금 보다 줄었으나 연초 예상보다 높은 이익금을 Z에게 발표한다. Z는 물론 만족한다. 분명 X, Y는 정의와 먼 범법행위를 저질렀다. 하지만 Z는 진실을 알지 못하게 은폐하였고, 그 결과 모두가 행…
분명 X, Y는 정의와 먼 범법행위를…