목차/차례
행정의 자기구속의 법리에 대한 행정법상 검토
I. 들어가며
1. 의의
행정법에서의 행정의 자기구속의 법리란 행정청이 상대방에 대해 제3자에게 동종사안에 있어서 행한 결정에 구속되는 것을 의미한다.
2. 개념적 징표
이러한 행정의 자기구속 법리는 (1) 자기구속인 점에서 행정의 법률에의 구속으로 대표되는 행정의 타자구속과 구별되며, (2) 미래지향적인 준칙에 구속된다는 점에서 이미 결정된 것에 회고적으로 구속되는 행정행위의 구속력과 구별되고, (3) 제3자에 대한 사안과의 비교의 문제가 발생한다는 점에서 공법상 계약확약과 구별되며, (4) 행정규칙이나 내부적인 훈령등이 본래 행정기관의 내부에서만 미치는 내부적 구속과 구별된다.
II. 기능과 적용범위
1. 기능
행정의 자기구속 법리의 기능은 행정의 재량권 행사에 대한 사후적 사법통제를 국민의 권리보호를 위해 확대시키는 데에 의의가 있다.
2. 재량권 남용의 법리와의 관계
이러한 자기구속 법리는 자...
본문/내용
행정의 자기구속의 법리에 대한 행정법상 검토
I. 들어가며
1. 의의
행정법에서의 행정의 자기구속의 법리란 행정청이 상대방에 대해 제3자에게 동종사안에 있어서 행한 결정에 구속되는 것을 의미한다.
2. 개념적 징표
이러한 행정의 자기구속 법리는 (1) 자기구속인 점에서 행정의 법률에의 구속으로 대표되는 행정의 타자구속과 구별되며, (2) 미래지향적인 준칙에 구속된다는 점에서 이미 결정된 것에 회고적으로 구속되는 행정행위의 구속력과 구별되고, (3) 제3자에 대한 사안과의 비교의 문제가 발생한다는 점에서 공법상 계약?확약과 구별되며, (4) 행정규칙이나 내부적인 훈령등이 본래 행정기관의 내부에서만 미치는 내부적 구속과 구별된다.
II. 기능과 적용범위
1. 기능
행정의 자기구속 법리의 기능은 행정의 재량권 행사에 대한 사후적 사법통제를 국민의 권리보호를 위해 확대시키는 데에 의의가 있다.
2. 재량권 남용의 법리와의 관계
이러한 자기구속 법리는 자의적 차별에 이르지 않는 재량결정의 위법성을 근거지움으로써 그에 대한 법원의 관여를 가능하게 한다. 아울러 재량권의 일탈?남용의 법리보다 범위가 넓다고 할 수 있다.
…
0으로 수축된 상황일 것이므로 상대방이 행정청에 대해 동일처분을 할 것을 구할 수 있다는 견해가 대립하고 있다.
4. 사법심사의 가능성 확보
행정의 자기구속 원리는 사법심사의 가능성 확보에 영향을 미친다.
VI. 마치며
이러한 행정의 자기구속 법리는 행정규칙에 대하여 사실상의 법으로서의 효력을 인정함으로써 행정권에게 사실상의 법정립권을 인정하는 결과를 초래한다는 비판과 행정의 탄력성을 저해하고 행정활동의 경직화를 초래한다는 비판을 받는다.
그러나, 행정의 결정과정에서 행정청의 신중한 재량권 행사를 요구함으로써 국민의 권리보호에 이바지하는 측면이 더 클 것이므로 위의 비판을 고려하면서 동법리의 적용을 적극적으로 고려할 필요가 있다.