한국 영화평론의 경향과 나아갈 방향1

한국 영화평론의 경향과 나아갈 방향

1. 한국 영화평론의 경향

현재 한국 영화평론의 경향을 진단해 보자면 다음과 같은 몇 가지 결론으로 요약할 수 있다. 우선은 최근 한국의 영화평론은 영화평론의 주기능이자 고전적인 기능(개봉될 영화에 대한 내용을 소개하고 그 영화가 입장료를 지불하고도 볼 만한 가치가 있는가에 대한 판단을 내려주는 것)에 비중을 두고 있지 않다는 것이다. 다시 말하자면 저널리즘 영화비평으로서의 역할을 제대로 수행하고 못하고 있다는 것이다.
다음으로는 영화비평의 한 방식인 작가주의 영화비평의 방식을 적용하는 것을 선호하는 경향이 있다는 점을 지적할 수 있다. 다시 말해서 작가주의 영화비평에 기댄 태도나 입장이 영화평론에 적용되는 빈도수와 그 분량이 많다는 것이다.
세 번째로 꼽을 수 있는 것은 평론하는 영화와 대중이 선호하는 영화 사이에 연관성이 약하다는 점이다. 쉽게 말해서 흥행에 성공할 만한 영화나 성공하고 있는 영화를 평론의 대상으로 선정하는 경우가 많지 않다는 것이다.

2. 예상 문제점

만약 이와같은 한국영화 평론의 최근 경향이 고착화된다면 이는 …(생략)

3. 향후 영화평론의 발전 방향에 대한 제언

1) 영화평론의 주된 기능을 중시하면서 보다 나은 글쓰기 작업이 되도록 다양한 시도와 변화를 모색해야 할 것이다. 이를 위해서는 영화평론이 영화의 내용에 대한 언급과 영화 관람여부에 대한 판단의 비율과 빈도를 지금보다는 훨씬 더 높여야만 한다.

2) 작가주의 영화비평에 대한 선호를 지양해야만 한다. 특정 작품의 경우엔 작가주의적인 접근으로 평론을 하는 것이 더 효과적일 수도 있다. 그러나 영화를 대하는 주된 태도가 작가주의적이서는 곤란하다. 이렇듯 평론이 작가주의를 지향한다면 산업으로서의 영화는 설 땅을 잃게 된다. 최소한 영화평론에서는 말이다. 하지만 실제로 대중이 경험하고 또 사회에 많은 영향을 미치며 영화라는 영역을 지켜나가는 것은 엄연히 산업으로서의 영화이다. 그런데도 이를 간과한 채 개인의 표현의 결과물로서 영화를 대하는 방식이 여론 선도자들에 의해 지지된다면 실제적인 문화현상과 이를 다루고 정리하는 평론 작업은 서로 다른 길을 걸을 수 밖에는 없게 될 것이다.

3) 영화평론란의 필진(筆陣)은 전업영화평론가들을 중심으로 구성되야 한다. 바꾸어 말하자면 교수를 선호하는 현재의 세태는 바뀌어야만 한다는 것이다. 이렇게 되야 전업 영화평론가들의 설 땅이 세워지는 것은 물론이려니와 영화학자들도 그들의 고유 영역인 영화학의 발전에 매진할 수 있게 될 것이다. 그리고 표 7에서 확인할 수 있는 것 처럼 전업영화평론가들에게 지면을 맡긴다면 현재 한국영화평론의 경향에서 드러난 문제점들은 실제로 상당부분 개선이 가능하다.

4) 호평을 하든지 악평을 하든지 간에 대중이 선호하는 영화 혹은 대중이 선호할 수 있는 영화에 대한 평론을 많이 늘려야 한다. 영화의 구성요소의 한 부분을 이루고 있는 관객으로서의 대중은 그들이 관심있어 하는 영화에 대한 평론을 읽을 권리가 있다. 그러므로 영화의 성격이나 수준을 막론하고 대중의 관심을 끌만한 그리고 실제로 대중의 이목이 집중된 영화에 대해서, 평론가는 평론을 해야만 한다. 왜냐하면 이렇게 하는 것이 바로 영화평론의 목적이기 때문이다.