목차/차례
인과관계의 추론에 대한 조사방법론상 검토
Ⅰ. 인과관계의 의의
1. 개념
인과관계에서 먼저 원인이란 어떤 현상을 일으키거나 변화시키는 요인 또는 어떤 현상이 일어나기 위해 반드시 존재해야 하는 선생요인을 의미하며, 결과란 원인의 작용에 의해서 일어나게 된 하나의 사건이나 사물의 상태를 말한다.
즉 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 밝혀서 그 결과로 발생하는 현상을 설명하는 것이라고 정의내릴수 있다.
2. 과학적 개념상식적 개념으로서의 인과관계의 구별(Selltiz)
1) 상식적 개념 - 하나의 사건(결과)을 발생하게 한 원인은 한 가지
과학적 개념 - 여러 가지 조건원인들이 결합하여 하나의 사건결과를 초래
2) 상식적 개념 - X와 Y의 관계를 확정적인 인과관계로 해석
과학적 개념 - 있을 법한 관계, 즉 확률적인 인과관계로 파악
3) 상식적 개념 - X가 Y의 원인이라는 것을 증명할 수 있음
과학적 개념 - 증명할 수 없으며 인과...
본문/내용
인과관계의 추론에 대한 조사방법론상 검토
Ⅰ. 인과관계의 의의
1. 개념
인과관계에서 먼저 원인이란 어떤 현상을 일으키거나 변화시키는 요인 또는 어떤 현상이 일어나기 위해 반드시 존재해야 하는 선생요인을 의미하며, 결과란 원인의 작용에 의해서 일어나게 된 하나의 사건이나 사물의 상태를 말한다.
즉 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 밝혀서 그 결과로 발생하는 현상을 설명하는 것이라고 정의내릴수 있다.
2. 과학적 개념?상식적 개념으로서의 인과관계의 구별(Selltiz)
1) 상식적 개념 - 하나의 사건(결과)을 발생하게 한 원인은 한 가지
과학적 개념 - 여러 가지 조건?원인들이 결합하여 하나의 사건?결과를 초래
2) 상식적 개념 - X와 Y의 관계를 확정적인 인과관계로 해석
과학적 개념 - 있을 법한 관계, 즉 확률적인 인과관계로 파악
3) 상식적 개념 - X가 Y의 원인이라는 것을 증명할 수 있음
과학적 개념 - 증명할 수 없으며 인과관계의 존재를 다만 추론할 수 있을 뿐임
3. 사회적 인과관계의 복잡성과 다원적 원인론(multiple causation)
특정한 현상에 영향을 미치는 변수들의 영향을 완벽하게 통제할 수 없기 때문…
떤 사실의 발생여부에서 일치성을 파악하여 인과관계를 추리하는 것이다.
⑵ 유형
① 적극적 합의기준
특정한 사실이 둘 또는 그 이상 있을 때 하나의 공통적인 조건이 있다면 그 사실의 원인으로 간주하는 것을 말한다.
② 소극적 합의기준
둘 이상의 상황에서 어떤 조건이 없을 때 항상 어떤 사실이 나타나지 않으면 서로 인과관계가 있는 것으로 간주한다.
⑶ 평가
-다른 요소도 극히 중요한데 도외시될 수 있다.
-원인?결과가 우연적인 관계일 수 있다.
-조사자의 착각으로 선후를 반대로 인식할 수 있다.
-인과관계의 정도를 표현하지 못한다.
2. 차이법(method of difference)
⑴ 의의
합의법(일치법)의 적극적?소극적 합의기준을 조합하여 양자의 결함을 보완한 기법이다.
⑵ 평가
-실험의 성격을 가장 잘 나타낸다.
-인과관계의 증명에 있어서 한정된 경험적 자료에 의존한다.
-조건의 차이가 하나 밖에 없는 현상을 찾기가 어렵다.
3. 잉여법(method of residues)
어떤 현상의 일부가 어떤 조건이나 사실의 결과라고 이미 알려져 있다면 그 현상의 잉여부분은 나머지 사실이나 조건의 결과가 된다는 논리이다.
4. 상반변량법(공변법 : method of concomitant variation)
⑴ 의의
어떤 현상이 특정한 방법으로 변화할 때마다 또 하나의 현상이 일정한 방법으로 변화하면 두 현상은 인과관계가 있다.
⑵ 평가
-인과관계의 정도를 평가하게 해준다.
-그러나 시간적으로 동시에 일어날 경우 상호관련성만을 강조할 뿐이다.
-검증의 확실성이 결핍되어 있다.
Ⅳ. 인과관계의 추론에 있어 결과의 타당성을 평가하는 과정
1. 통계적 가설 검증
독립?종속변수간에 통계적으로 유의미한 상관관계가 나타나고 그 강도가 일정 수준 이상 나타나는지를 검증한다.
2. 내정 타당성
독립?종속변수간에 다른 변수의 영향이 개입되지 않았는지를 검증하는 것이다.
3. 측정의 타당성
해당 변수가 연구하고자