본문/내용
진보적 사회사업실천의 개입전략 (사회복지)
1. 들어가며
진보적사회사업가들이 사회에 대한 구조적이고 거시적인 관점에서의 지역사회조직이나 사회정책, 사회행동적인 방법을 선호하고 있는 것은 사실이지만 개인을 도외시 하는 것은 아니다. 진보적 사회사업가들도 개별사회사업, 사례관리, 임상사회사업 등을 통하여 개인서비스를 제공하고 있으며 상대적으로 선호하고 있는 거시적인 접근방법 또한 개인과 관계함으로서 가능한 것이다.
진보적사회사업가들이 비판하는 것은 기능론적인 사회사업실천의 탈이론적이고 몰역사적인 실용주의 실천방법에 대한 비판인 것이다. 진보적 사회사업가들이 문제를 제기하는 부문은 대인관계의 조정과 적응에 대한 기술적 사용에 있는 것이 아니라 그러한 기술이 사용되어지는 분석적인 준거틀이라 할 수 있다. 즉 개별사회사업이나 집단지도, 지역사회조직등의 전통적인 사회사업실천방법의 활용 여지는 충분히 있지만 이러한 실천이 국가와 사회사업실천의 관계를 분석하고 그 자신의 역할에 대한 정치적 이해를 발달시킨 사회사업가에게 의해 사용되어질 필요가 있다는 것이 진보적 사회사업의 핵심적인 주장이라 할 수 있다.
이러한 지점이 진보적 실천과 전통적 실천이 갈리는 분기점이라 할 수 있는데 이는 어떠한 맥락의 사회적 역동성에 초점이 맞추어져 있는가에 따라서 실천의 양상이 달라질 수 있음을 의미한다. 진보적 실천의 분석은 성차별, 빈곤, 인종차별에 관한 분석과 실천에 있어서도 사회구조적 맥락과 배경에 관심이 결여된 전통적 사회사업이 왜 실패했는가를 지적하고자 하는 것이다. 여권론적 사회사업의 예를 들자면, 여권주의적 접근 중에서…
크게 나누어 진보적 사회사업의 개입전략은 두가지의 실천행동으로 구분할 수 있는데 그 하나가 집합행동이고 다른 하나가 개인적실천이다. 세부적으로 구분하면 집합행동은 사회?정치적 행동과 사회운동적 접근으로 구분되며 개인적 실천은 사회사업실천에 있어 진보적 원칙들을 적용해 나가는 것을 의미한다.
(1) 사회?정치행동
구분된다. 이러한 구분은 절대적인 것이라기 보다는 여러 성격이 공존한다고 보는 것이 단순화의 오류를 피할 수 있을것이다.
(1) 사회?정치행동
사회·정치행동은 사회운동과는 일정부문 차이를 보이는데 간략히 살펴보면 그 목표에 있어서 사회·정치 행동은 정책 또는 정책형성자의 변화에 초점을 두고 있는 사회정의를 위한 행동인 반면 사회운동은 특정 대상집단 또는 이슈에 대한 사회정의를 위한 행동이라는 점을 지적할 수 있다. 사회정의를 위한 집합적인 행동이라는 점에서 공통적인 점을 보이지만 사회·정치행동이 정치권력의 변화나 제도의 변화를 위해서 일반적으로 합법적인 틀 내에서 전개되는 반면 사회운동은 사회정의를 위해 합법적인 틀 내에서 전개되기도 하지만 비합법적인 투쟁방식 또한 사용한다는 점에서 차이를 보인다.
또한 사회운동이 이슈 중심이기 때문에 지역사회와 구체적으로 연계되는 점이 취약한 반면 사회·정치행동은 지역성을 근거로 하여 전개되는 특성을 보인다. 그래서 사회·정치행동을 하나의 지역사회운동으로 파악하기도 한다.
그러나 실제에 있어 사회·정치행동과 사회운동이 명확히 구분되기 보다는 양자의 성격이 혼합되어 나타나는 것이 사실이다. 본 연구에서는 사회·정치행동을 지역성에 기반을 둔 지역사회조직의 한 형태로, 사회운동의 경우 사회변동과 관련된 개념으로 그리고 사회·정치행동조직의 연대(coalition)를 포함한 개념으로 파악하고자 한다.
인보관운동은 급속한 산업화, 임시주거, 이민 등의 사회문제에 대해 각성한 중산층의 교육받은 여성과 남성에 의해 주도되었고 이들은 산업화에 따른 중간계급과 하층계급간의 사회경제적인 격차는 중산계급이 이들과 같이 생활함으로써 해소될 수 있으리라 생각했다. 비록 인보관 운동가들이 보여주었던 개혁적인 접근은 자선의 방법을 넘어서 주거개혁(tenement reform), 공공유치원, 학교간호사, 아동노동법 등의 입법활동을 통하여 정치적인 노력을 투여했지만 이러한 접근방법들은 인보관운동가들이 소위 직업적 인류