목차/차례
단체교섭의 담당자
1. 서
1) 개념
단체교섭의 담당자란 단체교섭의 당사자를 위하여 사실행위로서의 단체교섭을 직접 행하는 자를 말한다.
2) 단체교섭의 당사자와 구별
단체교섭의 담당자는 현실적으로 대화를 하는 자를 의미한다는 점에서, 단협이 체결된 경우 협약상의 권리/의무의 주체가 되는 단체교섭의 당사자와는 구별된다.
3) 노조법 규정
노조법은 근로자측 담당자로서 노조대표자와 노조의 위임을 받은 자를, 사용자측 담당자로서 사용자 또는 사용자 단체의 대표자와 그들로부터 위임받은 자를 규정하고 있다.
2. 근로자측 담당자
1) 노조의 대표자
① 의의
노조대표자란 규약에 따라 선출되어 대외적으로 노조를 대표하고, 대내적으로 노조의 업무집행을 총괄하는 권한을 가진 자를 말한다. 이에는 노조규약에 의하여 당연히 교섭권한이 부여된 노조임원까지도 포함한다.
② 노조대표자의 단협체결권한의 유무
ⅰ. 구법하의 논란
구노조법은 노조대표자의 교섭권한만을 규정하...
본문/내용
단체교섭의 담당자
1. 서
1) 개념
단체교섭의 담당자란 단체교섭의 당사자를 위하여 사실행위로서의 단체교섭을 직접 행하는 자를 말한다.
2) 단체교섭의 당사자와 구별
단체교섭의 담당자는 현실적으로 대화를 하는 자를 의미한다는 점에서, 단협이 체결된 경우 협약상의 권리/의무의 주체가 되는 단체교섭의 당사자와는 구별된다.
3) 노조법 규정
노조법은 근로자측 담당자로서 노조대표자와 노조의 위임을 받은 자를, 사용자측 담당자로서 사용자 또는 사용자 단체의 대표자와 그들로부터 위임받은 자를 규정하고 있다.
2. 근로자측 담당자
1) 노조의 대표자
① 의의
노조대표자란 규약에 따라 선출되어 대외적으로 노조를 대표하고, 대내적으로 노조의 업무집행을 총괄하는 권한을 가진 자를 말한다. 이에는 노조규약에 의하여 당연히 교섭권한이 부여된 노조임원까지도 포함한다.
② 노조대표자의 단협체결권한의 유무
ⅰ. 구법하의 논란
구노조법은 노조대표자의 교섭권한만을 규정하여 그 교섭권한에 사실행위로서의 단체교섭의 권한 외에 단협체결권한이 포함되는지 여부에 대해 해석상 견해가 대립되어 왔다. 이에 대하여 판례는 단협체결권…
과하므로 제3자 위임금지조항 그 자체가 언제나 무효라고 할 수는 없다는 견해가 대립한다.
③ 검토의견
노사간 합의에 의한 제3자 위임금지조항은 노조의 자율적 양보에 따른 것이므로 유효하다. 다만, 그것은 채무적 효력만을 가지기 때문에 노조가 이 조항에 위반하여 제3자에게 교섭권한을 위임한 경우 노조에 대한 단협위반의 손해배상책임이 있음은 별론으로 하고, 제3자에 대한 위임 자체는 유효하다. 따라서 사용자가 제3자 위임금지조항을 이유로 단체교섭을 거부하면 부노가 성립한다.
4) 교원노조/공무원노조의 단체교섭권한의 위임
교원노조와 공무원노조의 경우에는 단체교섭권한의 위임에 관한 노조법 제29조 제2항/제3항의 적용이 배제된다. 따라서 교원노조와 공무원노조는 교섭권한을 제3자에게 위임할 수 없다.
3. 사용자측 담당자
1) 사용자 또는 사용자 단체의 대표자
사용자측 담당자는 사용자 또는 사용자 단체의 대표자가 해당된다. 개인사업의 경우에는 사용자 본인, 법인 사업인 경우에는 그 대표자가 교섭담당자가 된다. 한편 사용자 단체의 경우에는 그 대표자가 교섭담당자가 될 것이다.
2) 수임자
① 수임자의 범위
노조법에는 수임자에 대한 아무런 제한이 없으므로 사용자측에서도 자유로이 단체교섭권한 또는 단협체결권한을 기업 내부는 물론 외부의 전문가에게 위임할 수 있다.
② 교섭권한 등의 위임통보등
교섭권한 등 위임통보, 수임자의 교섭권한의 범위, 교섭권한을 위임한 후의 위임자의 단체교섭권한은 근로자측 위임의 경우와 동일하다.