과 학의 목표인 진실의 규명과 정에 대한 견해 연구1

조사방법론상 과학의 목표인 진실의 규명과정에 대한 견해 1. 논리적 실증주의 논리적 실증주의에서는 문장과 명제는 오로지 경험적으로 증명될 때만이 의미가 있다고 주장한다. 이러한 논리하에서 논리적 실증주의자들은 일반적인 과학적 명제들이 경험적으로 증명되었을 때만 참된 의미를 가진다고 주장하고 있으나, 한정된 수의 경험적 증명만으로 일반적 문장들을 진리라고 주장하는 것은 무리가 있다는 비판을 받는다. 2. 논리적 경험주의 ⑴ 기원 논리적 경험주의는 진리는 실증적인 확인과정을 통해서 규명되어야 한다는 실증주의의 문제점으로부터 기원하게 된다. 즉 실증주의에서 말하는 어디까지 실증적 확인이 이루어져야 하는지 한계가 모호한 문제점,즉, 유일한 관찰에 의해서 완전한 진리의 규명이 이루어질 수 없기 때문에 이를 보완하기 위해 논리적 경험주의가 출현한 것이다. ⑵ 주장 논리적 경험주의에서는 관찰이 과학의 출발점이며, 과학의 이론들은 궁극적으로 이들을 확률적으로 검증하는 관찰에 의해서 정당화될 수 있다고 본다. 여기에서는 유일한 관찰에 의해서는 완전한 진리를 규명할 수 없기 때문에 진리의 입증(verifi-cation)이라는 견해 대신에 진리의 확인(confirmation)이라는 개념으로 전환한 것이다. 즉, 경험을 바탕으로 구축된 이론에 기반을 둔 가설이 추가적인 관찰에 의해서 실증적으로 검증됨으로써 이론이 점차 확인되어 간다는 것이 논리적 경험주의에서의 주장의 핵심이라고 할 수 있다. ⑶ 방법 기본적으로 귀납적 확률론에 입각한 확인과정을 거치게 된다. 즉, 이론은 지속적인 관찰에 의해서 정당화되는데 이러한 관찰이 누적되어 결론에 대한 확률적인 지지 정도가 높아지게 된다. ⑷ 문제점 논리적 경험주의의 문제점은 관찰결과의 해석이 검증하고자 하는 이론에 기반에 둔 선입관에 의해 영향을 받을 수 있다는 점이다. 또한, 관찰이 이론에 의존하는 경향이 있으므로 지지하고자 하는 이론에 적합한 해석을 하는 문제점이 있다. 아울러 경험을 바탕으로…
…