목차/차례
[기업가치평가] 기업가치의 평가 및 평가방식의 분류, 기업의 가치와 성과척도
목차
기업가치평가
Ⅰ. 기업가치의 평가
1. 기업가치평가의 의의
2. 기업모형과 기업가치 평가
Ⅱ. 기업의 가치와 성과척도
1. 가치
2. 성과의 척도
Ⅲ. 기업가치 평가방식의 분류
Ⅳ. 추정 재무제표의 작성
기업가치평가
I. 기업가치의 평가
1. 기업 가치평가의 의의
오늘날 기업의 목표는 궁극적으로 장기적인 기업의 시장 가치극대화로 요약되며 이는 이해관계자 중심모형에서 중시하는 시장점유율, 종업원의 후생 또는 소비자의 욕구충족과 반드시 상충되는 개념은 아니다. 경쟁시장에서 이해관계자에 대한 적정한 유인과 보상이 이루어지지 않는다면 기업은 장기적으로 생존할 수 없기 때문이다. 기업의 가치를 기업에 대해 재무적인 청구권을 가지는 증권의 시장가치합이라고 정의하는 경우, 그 이해관계자들 간의 대리문제가 기업의 내부적 외부적 지배구조 시스템에 ...
본문/내용
[기업가치평가] 기업가치의 평가 및 평가방식의 분류, 기업의 가치와 성과척도
목차
* 기업가치평가
Ⅰ. 기업가치의 평가
1. 기업가치평가의 의의
2. 기업모형과 기업가치 평가
Ⅱ. 기업의 가치와 성과척도
1. 가치
2. 성과의 척도
Ⅲ. 기업가치 평가방식의 분류
Ⅳ. 추정 재무제표의 작성
기업가치평가
I. 기업가치의 평가
1. 기업 가치평가의 의의
오늘날 기업의 목표는 궁극적으로 장기적인 기업의 시장 가치극대화로 요약되며 이는 이해관계자 중심모형에서 중시하는 시장점유율, 종업원의 후생 또는 소비자의 욕구충족과 반드시 상충되는 개념은 아니다. 경쟁시장에서 이해관계자에 대한 적정한 유인과 보상이 이루어지지 않는다면 기업은 장기적으로 생존할 수 없기 때문이다. 기업의 가치를 기업에 대해 재무적인 청구권을 가지는 증권의 시장가치합이라고 정의하는 경우, 그 이해관계자들 간의 대리문제가 기업의 내부적 ? 외부적 지배구조 시스템에 의해 적정히 통제된다면 기업의 가치극대화는 주주의 부 또는 주식의 시장가치극대화와 일치하게 된다.
현실적으로 주주모형과 이해관계자 모형간에 대립이 있어 온 것은 사실…
이에 관한 통일적 이론이 정립된 상태는 아니다.
2. 기업모형과 기업 가치 평가
가치평가와 관련된 또 하나의 논제는 미국과 영국 등, 주주중심적인 기업 가치를 중시하는 Anglo-American 기업모형과 대조적인 특징을 보여왔던 독일과 일본기업의 대응으로서 그들이 주주중심적인 기업 가치극대화 모형으로 전환할 것인지의 여부가 큰 관심의 대상이 되어왔다. 이는 넓게는 세계화 추세 하에서 자본주의 체제의 다양성과 수렴 가능성, 기업을 둘러싼 제도적 환경의 차이의 중요성과 한계, 제도적 보완성과 경로 의존성이 제도변화에 미치는 영향 등과 관련된 문제로서 각 국가의 경제정책과 전략의 핵심적 관심사가 되고 있다.
독일과 일본은 정도의 차이는 있으나 전후 국가의 지원 하에 각국의 제도적 환경에 대응한 특유의 선진 자본주의 체제를 발전시킴으로써 신고전파적인 논리에 충실한 Anglo-American 자본주의 모형과는 다른 길을 걸어왔다. 1970년대와 1980년대까지도 대체로 이들은 그 사회에 내재한 특유의 경제제도와 이해관계자간의 신뢰에 기초한 장기적 관계, 상호적 협동을 강조하면서 소비자 중심적인 시장거래 및 상대적으로 높은 기회주의와 거래비용, 그리고 단기적 배분 효율성과 독점지대의 제거 등의 특성을 가지는 Anglo-American 경제에 대하여 강한 경쟁력을 유지하여 왔다. 특히 일본은 서구에 대한 추격을 강조하는 개발 지향성이 강하였으며 독일은 국가의 사회적 응집력과 연대를 강조하는 합의적 경제체제의 지향이 강하다는 차이를 보였다.
그러나 이들은 특히 1990년대에 들어 세계화라는 새로운 세계 경제 질서에 대하여 경제제도를 적절히 대응시키기 위하여 노력하고 있다. 협력과 신뢰, 장기적 거래와 연대 관계에 기초한 경제체제가 규제완화와 글로벌 소싱(sourcing) 및 정보기술 발전에 따라 세계가 단일시장화하는 급변하는 환경에 대응함에 있어서 다소의 한계를 드러냄에 따라 그들은 시장주도적인 경제체제로 어느 정도 수렴할 것인지의 문제에 직면하여 있다.