[사회]유토피안사회주의와 마르크스주의의 비교

Ⅰ.서론 “프롤레타리아트와 부르조아지간의 계급투쟁이 크게 표출되지 않은 시대적 상황을 배경으로 계급투쟁의 필요성, 사회변혁에 있어서 프롤레타리아트의 혁명적 역할을 인정하지 않고도 개인주의나 경쟁 그리고 사유재산의 폐지 등을 포함하는 전면적인 사회변혁이 가능하다고 보기 때문이다.” “『공산당선언』을 쓸 당시에 우리는 그것을 ‘사회주의 선언’이라고 부를 수 없었다.…1847년에 사회주의는 중간계급의 운동이었고, 공산주의는 노동계급의 운동이었다. 사회주의는 적어도 대륙에서는 ‘점잖은’ 것이었고, 공산주의는 바로 그 반대의 것이었다. 그리고 우리는 처음부터 “노동계급의 해방은 노동계급 자신의 사업이어야 한다”는 견해를 가지고 있었기 때문에 두 명칭 가운데 어떤 것을 선택할 것인가에 대해서는 의문의 여지가 없었다.” 전자는 유토피안 사회주의를 후자는 마르크스 엥겔스의 공산주의를 지칭하는 것이다. 유토피안 사회주의는 개인주의적 경쟁원리에 반대하고 협동의 원리를 통해 빈곤과 빈부격차를 완화하기 위해서는 지식인들이 나서서 유산계급을 교육하고 설득해야 한다고 믿었으며, 이들은 특정계급의 해방이 아닌 전 인류 해방을 목적으로 한다. 반면에 공산주의는 자본주의 사회에 대한 보다 체계적인 비판을 제시하며 이는 도덕적인 것이 아니라 사회발전의 객관적 법칙에 근거한 것이라고 주장함으로써 유토피안 사회주의와 대비해 과학적 사회주의로 자처하였다. 사회주의와 공산주의는 자본주의 체제에 대한 비판을 배경으로 등장한 사상으로 서로 다른 의미를 내포하고 있지만 공산주의라는 이념도 유토피안 사회주의의 등장으로 말미암아 그들과의 차별화를 내세우면서 등장한 것이기에 이들은 서로 다르면서도 같은 어쩌면 사회주의라는 큰 맥락안의 연장선상의 사상이라 할 수 있을 것이다. 오웬, 생시몽, 푸리에의 유토피안 사회주의와 마르크스?엥겔스의 마르크스의 주의를 살펴봄으로써 사회주의란 이 두 가지 사상은 어떤 …
오웬, 생시몽, 푸리에의 유토피안 사회주의와 마… Ⅱ.본론