베이컨을좋아하세요

베이컨을 좋아하세요? 귀납법 아리스토텔레스의 <오르가논>에서 시작 에파고게(epagoge) 라고 부르는 논증법 전제로부터 결론이 개연적 또는 가능적으로 나오는 논증법 <귀납법의 종류> 불완전 귀납 열거적 귀납 예증법 가추법 연역법 원리 ? 사례 전제1: 모든 사람은 죽는다.(원리) 전제2: 김선교는 사람이다.(원리) 결론: 그러므로 김선교는 죽는다(사례) 전제 ? 결론: 필연적(삼단 논법) 진리 보존적 논증법 장점) 전제가 참이면 결론은 100% 참이다 단점) 새로운 진리를 발견할 수 없다. 귀납법 사례 ? 원리 전제1: 이순신은 죽었다.(사례 1) 전제2: 김일성은 죽었다.(사례 2) 전제3: 우리 옆집 아저씨는 죽었다.(사례 3) 결론: 그러므로 모든 사람은 죽는다(원리) 전제 ? 결론: 개연적, 가능적 진리 확장적 논증법 장점) 새로운 진리를 발견할 수 있다 단점) 결론이 참임을 100% 보증할 수는 없다 귀납의 정당화의 문제 귀납의 정당화의 문제 -어떻게 하면 귀납법으로 얻은 결론도 필연적 참으로 만들 수 있는가? 수학적 확률 이론에 의한 정당화를 시도 단순한 귀납논증 표본 1이 불량품이다 표본 2가 불량품이다 표본 3이 불량품이다 --------------- 그러므로 이 제품에는 많은 불량품이 있다 ? 설득력이 떨어짐 확률개념을 도입한 귀납논증 표본 제품 추출 표본 제품 가운데 1.7%가 불량이다 ------------------ 결론: 이 전체 제품의 1.7%가 불량품이다 문제: 얼마나 정확하게 전 제품을 대표하는 표본을 뽑을 수 있는가? ? 확률에 의한 귀납법의 정당화 실패 장님들이 만져본 코끼리 첫 번째 장님: 몸이 넓고 납작해서 날아다니는 양탄자에 비유 ? 코끼리의 귀 두 번째 장님: 길고 부드럽고 힘이 있어 뱀에 비유 ? 코끼리의 코 세 번째 장님: 원통 모양으로 겉이 꺼칠꺼칠해 커다란 나무줄기에 비유 ? 코끼리의 다리 결과: 마을 사람들…
…