본문/내용
여권론적 관점에서 가정생활복지를 설명하시오.
목차
* 여권론적 관점에서 가정생활복지를 설명하시오
Ⅰ. 여권론의 다양한 관점
Ⅱ. 여성주의 시각에서 본 가족
Ⅲ. 여성 / 이중노동시장 이론
1. 노동시장에서 여성의 지위
2. 이중노동시장이론의 개요
3. 이중노동시장이론과 여성주의 시각
Ⅳ. 가정생활복지에의 적용
* 참고문헌
* 여권론적 관점에서 가정생활복지를 설명하시오
1) 여권론의 다양한 관점
우리 사회가 가지고 있는 남성 중심적인 제도, 문화, 가치관에 대해 성에 따른
차별과불평등의 문제를 제기하는 것이 여권론적 관점이다. 여권론적 관점에는
여성문제의 성격을 보는 입장의 차이에 따라 크게 네 가지로 나눈다. 즉 자유주
의 ? 마르크스주의 ? 급진주의 ? 사회주의 여권론이 그것이다.
자유주의 여권론은 자유주의 사상의 영향을 받아서 여성운동으로 표출되었
다. 여성도 남성과 동등한 권리를 가지고 있으므로 여성들에게도 직업과 교육에
있어서 동등한 기회가 주어져야 하며, 이를 위해 사회제도와 관습, 법을 개혁해
야 한다고 주장하였다. 자유주의 여권론은 여성들의 교육기회가 확대되고 참정
권…
에 대해서는 크게 두 가지 해가
존재한다. 첫째 파슨즈(T. Parsons)를 대표로 하는 구조기능론자들의 가정을 안
식처로 보는 입장과, 둘째로 여권론자들이 제기하는 불평등과 투쟁이 존재하는
장소로서의 가정이 그것이다.
구조기능론에서 핵가족은 경쟁적 원리가 지배하는 산업사회의 유일한 은신처
이자 안식처라고 한다. 이에 따르면, 가족구성원들은 공적 영역인 사회에서 받는
스트레스와 긴장으로 지친 몸과 마음을 사적 영역인 가정에 돌아와 휴식하고 정
서적으로 만족을 얻게 되며, 따라서 가정은 노동력을 재충전하는 안식처이며 아
늑한 공간이 된다. 여성(어머니)은 휴식처로서의 가정을 만드는 데 정서적 역할
을 하며, 또 그렇게 하는 것이 바람직하다고 주장한다.
그러나 가정이 안식처라고 할 매, 가정은 가족원 모두에게 안식처인가 아니
면, 가족의 누구를 위한 휴식처와 안식처인가 하는 질문을 던질 수 있다. 예를 들
어, 현재처럼 취업여성이 증가하고 있는 상황에서 정서적 기능을 담당하여 가족
을 휴식처로 만들어 내는 주부의 역할을 기대할 수 없을 뿐 아니라, 밖에서 노동
력을 소모한 취업여성 자신에게는 가정이 직장에서 돌아와 가사노동을 해야 하
는 또 다른 노동의 장소가 되어 휴식처가 될 수는 없다는 것이다. 또, 가족원들간
에 권위의 불평등이 전제될 때, 가정은 긴장의 장소이다. 예를 들어 매맞는 아내
의 입장에서 볼 때 가정은 쉼터가 아니라 위험한 장소이다.
이런 의미에서 가정이 남성에게는 안식처 혹은 적어도 여가의 장소로 경험될
수 있지만 거의 모든 여성에게-취업주부에게는 더욱더-안식처가 될 수 없다고
주장한다.
여권론자들은 첫째, 안식처로서의 가정이 남성은 임금노동, 여성은 가사노동
이라는 성에 따른 노동분업을 전제로 한다는 점과 둘째, 안식을 주는 사적공간으
로서만 가정을 바라보는 것은 가족구성원들(여성과 남성)의 경험`이 다르다는
사실을 깨닫지 못하게 한다는 점을 지적한다.
3) 여성/이중노동시장 이론
(