현대 사회복지에서 갈등주의의 영향

법을 주장할 때까지만 해도 마르크스주의는 사회복지 이념에 들어
오지 못했다. 그러나 조지와 월팅(George&Wilding),룸(Room)에 의해 사분
법 모형이 주장되면서 마르크스주의에 대한 논의가 사회복지 영역에서 본격
적으로 이루어지기 시작했다(이명남, 2005).

3. 현대 사회복지에서 갈등주의의 전망

고전마르크스주의에서 시작하여 네오마르크스주의까지의 흐름 속에서 이
처럼 많은 비판의 극과 극을 달려온 논쟁도 흔하지 않다. 마르크스의 생전에
는 그가 사상적으로 유산자들에 대한 증오심에서 나타난 이론이든, 비참한 생
활의 부산물이든 그의 영향력은 이미 역사 속에서 증명이 되었다. 고전마르크
스주의가 표방한 폭력성이나 극단적인 사상의 개념들은 비판과 재해석들을
통해 다듬어져 현대사회에서 충분히 납득할 수 있고 적용되고 응용될 수 있는
갈등이론들로 정립되었다. 마르크스와 다렌돌프로 이어지는 변증법적 갈등
론이나 짐멜과 코저로 연결되는 기능적 갈등론도 이러한 과정을 거쳐 다듬어
져 왔다.
고전마르크스주의의 이론은 오늘의 사회복지에서는 그대로 사용될 수 없
는 이론이다. 이미 언급되었던 것처럼, 고전마르크스주의는 자본주의 체제
자체를 소별되어야 하는 것으로 보았고, 사회복지는 자본주의 체제를 유지시
키는 부산물로 보는 시각이기 때문에 액면 그대로 고전이론을 접목할 수 없
다. 그것은 그 당시 사회환경에서도 받아들이기 어려웠던 이론들이기도 하다.
그러나 갈등론은 기능주의 사회학의 발전과 함께 그에 대한 반론으로 1970년
대 들어서면서 본격 대두되기 시작했다. 기능주의가 표방하는 노선이 사회체
제 안정을 지지하는 노선이었고, 이에 대한 반론이 제기되기 시작하면서 잠자
고 있던 마르크스는 본격적으로 역사의 무대에 이름을 다시 올려놓기 시작했
다. 다렌돌프와 코저, 콜린스와 같은 인물들은 고전적 마르크스의 껄끄러
운 내용들을 새로운 시각으로 조망하였고, 특히 코저의 기능적 갈등론은 오늘
의 사회복지 영역에서뿐 아니

(보관된 자료가 없습니다)