찰스 테일러와 진정성의 정치철학-자유주의적 공동체주의의 시도

찰스 테일러와 진정성의 정치철학-자유주의적 공동체주의의 시도 *찰스 테일러와 진정성의 정치철학-자유주의적 공동체주의의 시도 궁극적으로 자유주의와 공동체주의 논제가 서로 선명하게 분리되기는 어렵다. 이 논점들 모두에서 테일러는 공동체주의자들이 공유하는 일반적 특징에 가까운 결론을 편다. 그러나 흥미로운 것은 그의 공동체주의적 결론이 자유주의와 모더니티 일반의 의미에 대한 매우 세련되고 입체적인 성찰의 과정을 거쳐서 잠정적인 방식으로 내려겼다는 사실이다. 자유주의 ? 공동체주의 논쟁의 주요 당사자 가운데 하나로 여겨지지만, 정작 그 자신은 논쟁 자체에 대해 일관되게 비판적 거리를 유지하는 핵심적 이유도 여기에 있다고 생각된다. 찰스 테일러의 정치철학적 사유실험이 자유주의 ? 공동체주의 논쟁을 뛰어넘는 상위의 지평에 위치되어야 마땅하다고 내가 평가하는 주된 이유는 집중적으로 그의 진정성(眞正性, authendc)의 윤리 개념에서 발견된다. Auenticity를 어떻게 옮기느냐 하는 문제는 단순한 번역어 선택 문제로 환 원될 수 없다. 이 개념이 테일러 정치철학 전체의 핵심 관건이기 매문이다. 송영배 교수는 이를 "자기진실성"으로 옮겼다. 그러나 나는 이 개념을 진 정성(愼正性)으로 옮겨야 한다고 본다. 왜냐하면 auenticity는 진실성과 내 면에의 헌신이라는 주관적 차원과 함께, 이런 도덕적?미학적 신실성(信實 性)이 공론장과 사회적 지평에서 검증되고 비판됨으로써 일정한 공적 책임 을 충족시켜야 한다는 상호 주관적 차원의 요구를 함께 담아낸 개념이기 때 문이다. 자기진실성이라는 번역어는 전자에 치우침으로써 사회적이고 상 호 주관적인 지평에서의 검증과 평가의 차원을 포괄하지 못하고 있다. 마찬가지로 우리말에서 흔히 사용하는 단어인 진정성(眞情性)도 주정(主 情)적 차원만을 주로 강조하기 때문에 테일러 사상의 입체적인 본뜻을 전 달하는 데는 일면적이고 부족한 용어라 생각된다. 앞으로 자세히 분석되겠 지만 테일러는 모더니…
…