빈곤과 여성의 관계) 여성노동과 빈곤, 여성빈곤에 관한 여성주의적 논의

계부양자와 양육자의 역할을 동시에 해야 하는 데 기인한다고 보았다. 빈
곤 여성가구주들에게 모성역할과 취업은 선택적인 것이 아니며, 모성역할을 수
행하기 위해서는 취업이 불가피하다는 것이다(정미숙, 2001). 또 다른 연구에서
도 여성가장들에게 있어서 자녀양육과 모성의 역할은 삶의 중심축이며, 경제활
동은 자녀를 양육시키기 위한 모성역할 수행의 일부분이라고 지적하고 있다(김
경애, 1999). 즉, 여성가구주들은 장시간의 노동을 통해 생계를 유지하여 왔음
에도 최소한의 생계가 보장되지 않고 자녀양육과 관련된 서비스가 제공되지 않
기 때문에 노동자로서 경제활동을 통한 자립기반을 마련하는 데 주력하지 못하
는 것이다.


2) 가부장적 복지체계

노동시장의 중심노동력을 구성하는 남성의 경우 실직 시 사회보험의 수혜자
가 되지만 노동시장의 주변노동력을 구성하는 여성의 경우 자산평가에 기반한
공공부조의 수혜자가 되는 것을 의미하며 이러한 현상은 여성의 빈곤화를 더욱
가중시키는 요인이 되고 있다.
여권주의자들은 노동시장에 진입한 여성일지라도 자본주의 사회의 성별 노동
분리에 기초하여 여성노동의 가치를 평가절하하는 가부장제 이데올로기와 가족
임금 이데올로기에 의해 여성빈곤이 발생한다고 주장한다. 또한 복지국가의 발
달과정에서 여성의 관점 또는 여성의 입장이 고려되지 않았음을 지적하고, 복지
국가와 성(gender)의 관계를 살펴보는 노력을 활발히 시도하였다.
오를로프(Orloff)는 "복지국가의 사회권은 시장의 임금소득에 기초한 남성의
`독립`을 강조하지만, 무급보호노동을 담당하고 있는 여성의 남성에 대한 `의존`
문제는 도외시되며, 결과적으로 성차별화된 복지급여를 제도화하고 있다"고 주
장한다(A. Orloff, 1996). 오를로프는 에스핑-앤더슨(Esping-Andersen)이 노동
시장 내 계층화, 즉 노동시장 내 계급관계에 대해 관심을 가졌으나(G. ESPing-
Andersen, 1990) 유급노동시장만을

(보관된 자료가 없습니다)