메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판, 매킨타이어에 대한 비판과 평가

메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판, 매킨타이어에 대한 비판과 평가 * 매킨타이어의 자유주의 비판 I. 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판 자유주의 ?공동체주의 논쟁에는 많은 쟁점들이 있고, 공동체주의자로 불 리는 논자들 사이에도 적지 않은 차이가 존재한다. 그러나 현대 공동체주 의자들이 자유주의의 이론과 실제를 비판하는 과정 가운데서 대략 공유한 다고 할 수 있는 공통적 논점들도 분명히 찾아볼 수 있다. 이를 대략 다음 과 같이 정리할 수 있을 것이다. 공동체주의의 비판에 의하면 자유주의는 유적 존재인 인간에게 필수적일 수밖에 없는 공동체의 존재를 수단시함으 로써 정치조직과 정치생활의 고유한 의미를 망각한다. 그 결과 가정을 위 시한 비계약적인 거소(居所)의 실체적 성격과 중요성을 제대로 설명하지 못한다. 나아가 자유주의는 자아정체성이 공동체와 뗄 수 없이 이어져 있 다는 사실을 무시하며, 개인의 권리나 정의보다 더 고차적인 공동체적 가 치와 선이 존재한다는 것을 이해하지 못한다는 것이다. 또한 중립적 절차 주의와 보편성에 대한 자유주의의 집착 자체가 특정한 실천적 문제 들의 소산으로 상대화되어야만 한다는 것이다. 이처럼 몇 가지 논점들이 서로 교차하지만 전체적으로 보면, 자유주의?공동체주의 논쟁의 핵심 주제는 좋음에 대한 옳음의 선차성 레제와 자아 개념을 둘러싼 논란으로 압축될 수 있는 것처럼 생각된다. 매킨타이어는 자유주의 ?공동체주의 논쟁을 촉발시킨 롤스 정의론의 문 제점에 대해 샌들처럼 세세히 논평하는 대신, 롤스가 대변하는 수정자유 주의를 서양 도덕의 전체 담론사 안으로 편입시켜 포괄적으로 다룬다. 매 킨타이어가 보기에 자유주의는 어떤 형태가 되었든지 간에 근대를 특징짓 는 도덕적 무정부 상태를 해결할 수 없으며 교리 자체가 실천적 혼란 상황 을 반영하고 있을 뿐이다. 나아가 자유주의철학의 핵심 명제인 좋음에 대 한 옳음의 우선성 …
…