[언론자유와 사회윤리] ‘국가ㆍ정부ㆍ언론 3자의 관계’ 조화시점-- 언론자유와 통제라는 측면과 ‘워싱턴포스트’의 사례를 중심으로 -

이러한 책임의 범주 안에서 이루어져야 한다. 그것은 국가 또는 정부 차원의 관계 형성을 통해 언론의 역할이 사안에 따라 달라질 수 있으며, 상호 조화가 필요하다는 점을 암시한다.

이미 언론의 ‘알권리’는 美 펜타곤 페이퍼의 사례에서와 같이 국익의 관점과 충동하는 경우가 많다. 이런 경우에 언론은 뉴욕타임스가 그러했던 것처럼 ‘보도가 되었을 때’와 ‘보도되지 않았을 때’ 국가와 국민에 단기적 or 장기적으로 어떤 영향을 미치는지, 또 단기적 or 장기적으로 어떤 득실을 가져오게 될 지를 고민하지 않을 수 없다. 물론 언론의 갖는 ‘국민의 알권리’는 다른 어떤 권리에 앞선 것일 수 있으며, 이러한 기능을 수행하는 것이 미디어의 가장 큰 의무이자 권리이기도 하다. 하지만 언론은 이런 모든 경우마다 ‘국민의 알권리’를 앞세울 수는 없다. 국가ㆍ정부ㆍ언론, 나아가, 국민의 입장에서 막대한 손해를 끼칠 사안을 ‘알권리’만으로 보도한다는 것은 국익적ㆍ공익적 관점에서 절대 이득이 되지 않는다.

하지만 역사적으로 유능한 정부가 늘 언론을 통제하려고 한 것처럼, 국민의 알권리를 항상 국익적 관점에서 판단할 수는 없다. 바로 이런 요인으로 언론은 사안에 따라 국가ㆍ정부ㆍ언론의 3자 관계를 모색하여야 하며, 궁극적으로 어떤 결정이 조화로운 지점인가를 살펴야 한다.
2. 국익과 미디어의 역할 - 워싱턴포스트의 사례를 중심으로

2.1 언론자유와 국익을 생각한 워싱턴포스트 사례

‘언론 女帝’로 불리는 월스트리트저널의 全 사주, 캐서린 그레이엄은 ‘독립언론’을 이룬 발행인으로 손꼽힌다. 캐서린 그레이엄은 20세기 최악의 전쟁 중 하나로 꼽히는 베트남 전쟁에 대한 美 국방부 기밀문서인 ‘펜타곤 페이퍼(Pentagon Papers)’의 보도와 닉슨 대통령을 끌어내린 ‘워터게이트(Watergate) 사건’ 보도에서 알 수 있듯이 국가와 정부의 이익에 앞서 ‘언론의 독립’과 ‘알권리’를 먼저 수호한 발행인으로 꼽힌다. 물론 워싱턴포스트가 ‘독립언론’으로 확고한 자리를 굳히

(보관된 자료가 없습니다)