[사회복지학 논문] 이탈리아에서의 사회적 협동조합과 사회서비스

역을 제한하다(혹은 최소한 다른 집단의 성취 수준보다는 높은 수준이 되도록). 결과적으로, 이런 조직유형들의 확산과 각각의 중요성은 노동분업의 정도와 경제발전 수준에 따라 달라진다.
그러나 이런 다양한 제도들의 기능과 경제적, 사회적 중요성은 역시 정책입안자들의 태도와 행동에 따라 결정된다. 그리고 그러한 태도와 행동은 다시 특정 시기에 우위를 점하고 있는 사회적, 정치적, 이론과 이데올로기에 따라 영향을 받는다.
1900년대에서 제2차 세계대전까지 사회과학, 특히 경제학은 경제적?사회적 발전이 당연히 영리기업의 성장(거래통제장치로서의 시장)과 맥을 같이 한다고 여겼다. 제2차 세계대전 이후, 복지경제학과 케인즈이론(Keynesian theory)의 출현으로, 국가권력의 개입이라는 권위주의적 형태가 중요하게 대두되었다. 소위 말하는 복지국가(welfare state)의 발달이 그 주요한 결과였다. 이것에 의하면, 국가와 공공기관은 모두 개인과 가족 간의 소득을 재분배(강제적인 보험과 세금을 통해)하고 공공의 성격으로 규정되는 모든 재화 및 서비스를(건강, 교육, 사회적 서비스 등) 제공하였다. 따라서 시장과 정부는 스스로 각자의 관심 영역 안에서 활동하며, 경제적이고 사회적인 안녕을 최대화할 수 있다 믿었다.
이 믿음은 제3섹터의 점차적인 감소에 정당성을 제공하였다. 그리고 그에 대한 대안으로 영리기업과 공공기관이 부상했다. 주로 유럽국가에서, 그러한 믿음이 시장의 발전을 옹호하는 보수적인 정당과 정부의 역할 확장을 옹호하는 사회주의 권력당국 모두에 의해 채택되었다. 제3섹터의 행동의 자유와 발전은 점차 후퇴했다. 20세기를 지내오면서, 제3섹터 조직들은 공공부문으로 편입되거나 없어졌고, 공공기관 및 공기업으로 대체되었다. 어디서나 이런 일이 벌어진 것은 아니다. 예를 들어 미국에서는 정부의 기능이 늘어나는 것에 반대했으며 개인의 자유를 침해한다고 여겨, 비영리적 부문이 많이 존치되었다.
주로 정부

(보관된 자료가 없습니다)