장애의 모델(의학적, 사회적 모델), 지리학에서 장애에 대한 접근방법

간에게 정상적이라고 여겨지는 활동을 수행하지 못하는 것으로서의 장애(disabil) 정
상적인 사회적 역할을 수행하지 못하는 것으로서의 신체장애(handicap)라는 인식을 내
포하고 있다"(Oliver 1990:4).이러한 비판에서 두 번째 조합의 정의가 발전했다.


II. 사회적 모델

두 번째 접근의 옹호자는 장애가 단지 한 개인의 상해의 결과라기보다도 "신체적 ? 정
신적 상해를 가진 사람들에게 그들이 장애인화되거나 스스로 시민으로서의 자유를 수행
하는 것을 방해받을 정도까지 부여되는 사회적 ? 태도적 ? 환경적 제약`에서 파생된다고
주장한다(Imrie 2000a: 179).바펀 말하면, 사회는 일부 개인을 장애인화하는 사회적 ?
정치적 ? 환경적 구조를 가진 세계를 창출해 왔다. 장애를 만드는 환경은 자연적이 아니
라 사회적으로 구축된 것이며, 그렇기 때문에 `문제`는 사회의 잘못이지 장애인 스스
로의 잘못이 아니라는 것이다.
사회에 강조점을 두는 장애에 대한 이러한 접근은 정치를 전면으로 불러올 뿐만 아니
라 특정한 상해를 가진 개인이 갈수 있거나 갈수 없는 장소의 분포를 단순히 지도에 표
시하는 것(예를 들어 Golledge, 1993; Matthews and Vujakovic, 1995)을 뛰어넘는 장
애의 지리학이 발전하는 것을 가능케 한다.
만약 사회가 장애의 정도를 결정하는 핵심이라면, 서로 다른 사회에서 장애의 특성과 경험은 다양할 것이다. 실제로 사회적 ? 정치적 구조가 시간에 따라 변하면서 장애의 특성과 경험도 변하며, 서로 다른 장소뿐만 아니라 시간에 따라서도 장애는 상당히 다르게 개념화 된다(Imrie, 1996b; Gleeson, 1999).
아임리(1996b)는 장애의 지리학이 상이한 장소에서 장애의 사회적 재생산의 차이에 대해 기술하고 이론화하며 분석하는 것이어야만 한다고 주장한다. 의학적 모델과 반대로 이 접근은 장애에 대해 공간적 ? 시간적 역동성을 부여한다.


III. 지리학

(보관된 자료가 없습니다)